Ухвала
від 22.04.2025 по справі 216/2589/25
НЕ ВКАЗАНО

Справа № 216/2589/25

Провадження 2/216/1894/25

УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Гайтко Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровської області надійшла позовназаява ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуЦентрально-Міськоїрайонної умісті КривомуРозі ради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 22.04.2025 року.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про витребування доказів по справі, зважаючи на неможливість самостійно отримати докази, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення суду.

Просить суд: витребувати від Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до положень ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно достатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно достатті 77 ЦПК Україниналежними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати вищезазначені документи, їх необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити державному нотаріусу, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідні суду до 10.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. ГАЙТКО

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено25.04.2025
Номер документу126827056
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —216/2589/25

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

ГАЙТКО Л. А.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

ГАЙТКО Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні