Герб України

Ухвала від 23.04.2025 по справі 285/1945/25

Новоград-волинський міськрайонний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 285/1945/25

провадження № 2-во/285/23/25

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря Павлюк Т.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро виправленняописки усудовому наказівід 11.04.2025у справіза заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025Новоград-Волинськимміськрайонним судомвинесено судовийнаказ усправі №285/1945/25яким стягнутоз боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 10.04.2025 і до досягнення дочкою повноліття. Стягнути з боржника ОСОБА_5 , в дохід держави судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У судовому наказі від 11.04.2025 допущено описку, та помилкового зазначено прізвище боржника «...всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 ...»,замість «...всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 ...».

За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі судом було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі та внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку допущену у судовому наказі від 11.04.2025 у справі № 285/1945//25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказ, а саме: - замість прізвища « ОСОБА_4 » - вказати: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.04.2025.

Суддя Т. Б. Сташків

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.04.2025
Оприлюднено25.04.2025
Номер документу126827347
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —285/1945/25

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Сташків Т. Б.

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Сташків Т. Б.

Судовий наказ від 11.04.2025

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Сташків Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні