Ухвала

від 23.04.2025 по справі 644/2480/25

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/2480/25

Провадження № 1-в/644/262/25

23.04.2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України№ 3886-IXвід 18.07.2024 року,

Початок строку 28.08.2024 року

Кінець строку 28.09.2029 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43,

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок стосовно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024.

Також, 25.03.2025 року начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з поданням в порядку п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, в якому просить привести вирок відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України№ 3886-IXвід 18.07.2024.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року підлягає задоволенню.

Засуджений подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13, 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року і остаточно до відбуття 5 рокув 1 місяць позбавлення волі , за вчинене кримінальне правопорушення 27.03.2024 - крадіжку на суму 1519 грн. 05 коп..

Законом України № 3886-IXвід 18.07.2024 року уст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, додвох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинностіЗаконом № 3886-IXкримінальна відповідальність за статтями185,190,191 ККУкраїни може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна дост. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 1, ч. 3ст.5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 3статті 74 КК Українивстановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першоюстатті 72 цього Кодексу.

Відповідно допункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу Українита Закону України № 3886-IXвід 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність заст.185КК України, у 2023 році становила 2684 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення не перевищувала 2неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватисяст. 5 ККУкраїни.

На підставі викладеного, вимогч.2 ст.74 КК України,приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засудженийза діяння, караність якого законом усунена, суд звільняє його від покарання, призначеного вирокомФрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року.

Керуючись Законом України № 3886-IXвід 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України№ 3886-IXвід 18.07.2024 року - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання, призначеного вирокомФрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий: