Ухвала від 23.04.2025 по справі 757/24094/24-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24094/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Корнелюка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачи матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «НІК. ЮЕЙ», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТИНГ Україна» про захист честі, гідності та діловою репутації за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 до Печерського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом про захист честі, гідності та діловою репутації.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження в порядку позовного (спрощеного) провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року було за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки було замінено первісного відповідача, на двух відповідачів, судом було виконано вимогу відповідно до с. 187 ЦПК України, та здійснено запит, щодо отримання інформації відповідним органом реєстрація місця проживання чи перебування особи відповідного звернення суду.

На запит судді Печерського районного суду м. Києва було отримано відповідь щодо ОСОБА_4 № 126897429 від 28.02.2025 р зареєстрована в АДРЕСА_1 та щодо ОСОБА_3 №126896999 від 28.02.2025 р. АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.04.2025 року було закрито провадження в частині вимог до ОСОБА_4

01.04.2025 року представник позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав через додаток «Електронний суд» клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районого суду міста Києва, так як жоден з Відповідачів не зареєстрований у Печерському районні, а відповідач - ОСОБА_3 проживає за адресою, яка територіально відноситься до Дарницького району міста Києва. У відповідності до вимог ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, позовна заява та додані до неї письмові докази не містять у собі будь якого підтвердження підсудності справи Печерському районному суду м. Києва.

Враховуючи те,що останнім відомим місцем проживання (адресою реєстрації) відповідача - ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 , а тому матеріали цивільної справи про захист честі, гідності та діловою репутації підлягає передачі за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.27,31,32, ч. 8 ст.187,258,260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №757/24094/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «НІК. ЮЕЙ», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТИНГ Україна» про захист честі, гідності та діловою репутації передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук