Ухвала

від 24.04.2025 по справі 908/212/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2025 року м. Дніпро Справа № 908/212/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2025р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 28.03.2025р.) у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), ідентифікаційний код юридичної особи 43877338 (вул. Незалежної України, буд. 72-А, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 04353238 (вул. Слободчикова, 17, с. Михайлівка, Запорізький район, Запорізька область, 70030)

про стягнення 192 318 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з вимогами про стягнення на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) 192 318 грн 75 коп. збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ с.Михайлівка/24062100, рахунок (IBAN) UA798999980333149331000008433, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»; та стягнення з відповідача на користь позивача коштів, витрачених у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 3028 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: одержувач - Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області), рахунок: IBAN UA 89820172 0343190003000104314, Код ЄДРПОУ 43877338. Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.03.2025р. у справі №908/212/25 позов задоволено. Стягнуто з Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) 192 318 грн. 75 коп. - збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ с.Михайлівка/24062100, рахунок (IBAN) UA798999980333149331000008433, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності». Стягнуто з Державної екологічної інспекції Південного округу на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 3028 грн 00 коп. за наступними реквізитами: одержувач - Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області), рахунок: IBAN UA 89820172 0343190003000104314, Код ЄДРПОУ 43877338. Казначейство України (ел. адм. подат.).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, через систему "Електронний суд", звернулась до Центрального апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Чередко А.Є..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/212/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2025р. у справі № 908/212/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/212/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2025р. у справі №908/212/25 та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити. Стягнути з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) на користь Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області кошти витрачені на сплату судового збору, у розмірі 3028 грн.

Водночас, судова колегія звертає увагу, що з прохальної частини апеляційної скарги не зрозуміло, чого вимагає апелянт, окрім скасування рішення суду від 28.03.2025 р. та прийняття нового рішення, тобто апелянтом не вказано, яке нове рішення має прийняти суд апеляційної інстанції після скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2025р. у справі №908/212/25.

Відтак, суд зазначає скаржнику на необхідність уточнення прохальної частини апеляційної скарги, шляхом надання уточненої редакції апеляційної скарги, з доказами направлення її іншим учасникам справи.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків (уточнити, що Михайлівська сільська рада просить здійснити суд апеляційної інстанції, яке нове рішення має прийняти суд апеляційної інстанції після скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2025р. у справі №908/212/25.).

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2025р. у справі № 908/212/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду уточненої редакції апеляційної скарги, з доказами направлення її іншим учасникам справи, в якій визначитись яке нове рішення має прийняти суд апеляційної інстанції після скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2025р. у справі №908/212/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв