Ухвала від 23.04.2025 по справі 910/13024/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/13024/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА управління

активами компанія", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів

Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого

типу "Градієнт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет

спору, приватне акціонерне товариство "Укрсвітло"

про визнання недійсним рішення учасника № 05/04/19 від 05.04.2019

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "АРТА управління активами компанія", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Градієнт" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд" про визнання недійсним рішення учасника № 05/04/19 від 05.04.2019.

Суд своєю ухвалою від 23.10.2024 відкрив провадження у справі № 910/13024/24, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство "Укрсвітло".

Суд своєю ухвалою від 13.01.2025 постановив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни оригінал рішення товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА управління активами компанія», як єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд», № 05/04/19 від 05.04.2019 про погодження продажу 34/100 частки комплексу нежитлових будівель за адресою: м. Київ, вул. Гречки Маршала 10-б, яке було надано товариством з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» для посвідчення договору купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель між останнім та приватним акціонерним товариством «Укрсвітло», що посвідчений 05.04.2019 та зареєстрований в реєстрі за № 320.

На адресу суду вказані документи були надіслані.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд своєю ухвалою від 17.03.2025 постановив залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА управління активами компанія", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Градієнт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагробуд".

Частиною 1 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, витребуваний судом оригінал документу є письмовим доказом, що оглядався судом з метою встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги та заперечення, а також з урахуванням набрання ухвалою суду від 17.03.2025 законної сили, суд вважає за необхідне повернути на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни витребуваний ухвалою суду від 13.01.2025 оригінал письмового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 73, 91, 92, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни оригінал рішення товариства з обмеженою відповідальністю «АРТА управління активами компанія», як єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» на 1 арк..

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С. А. Ковтун