Ухвала
від 23.04.2025 по справі 910/3721/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/3721/25За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Акціонерного товариства «РВС БАНК»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Булівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»

про стягнення 2674186,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Пучка В.А.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства «РВС БАНК» (далі - Відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (далі - Позивач) 2674186,85 грн суми гарантії повернення авансового платежу №2502-24Г від 13.06.2024.

Вимоги позову мотивовані тим, що за договором підряду №13/2029-Р від 31.05.2024 укладеним між позивачем та ТОВ Будівельно-монтажним управлінням "Енергоюжспецстрой" настав гарантійний випадок та на підставі гарантії про повернення авансового платежу №2502-24Г від 13.06.2024 позивач звернувся до відповідача вимогу від 31.01.2025 вимогу про сплату коштів у сумі гарантії, однак останній відмовив у виплаті коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 23.04.2025.

Через систему «Електронний суд» 16.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів у справі, в якому відповідач повідомив суд про те, що після подачі позовної заяви та відкриття провадження у справі останній сплатив на рахунок позивача 2674186,85 грн суми заборгованості за гарантійним зобов`язанням, що підтверджується долученою до наведеного клопотання копією меморіального ордеру №7 від 15.04.2025, із зазначенням призначення платежу : «сплата за Гарантією №2502-24Г від 13.06.2024, згідно із Вимогою».

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідач добровільно та у повному обсязі сплатив заборгованість сумі 2674186,85 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7_00000/32cb75cb-c4eb-4e4b-a063-8200030abf57 від 15.04.2025, копія якої долучена до вказаної заяви.

У зв`язку із добровільною сплатою коштів, позивач зазначає, що предмет спору у справі № 910/3721/25 відсутній.

Також у вище наведеній заяві позивач просить суд вирішити питання щодо повернення йому судового збору сплаченого за подання даного позову, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

У підготовче судове засідання 23.04.2025 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та просив її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача та відповідача про закриття провадження у справі, заслухавши усні пояснення представника позивача, суд дійшов висновку його задовольнити, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За результатами розгляду заяви про закриття провадження у справі, судом встановлено, що за час розгляду справи відповідачем було у повному обсязі погашено основну заборгованість перед позивачем у сумі 2674186,85 грн, що підтверджується долученою до справи копією меморіального ордеру №7 від 15.04.2025 та копією платіжної інструкції №7_00000/32cb75cb-c4eb-4e4b-a063-8200030abf57 від 15.04.2025.

Враховуючи той факт, що відповідачем після відкриття провадження у справі повністю погашено заборгованість перед позивачем та предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі №910/3721/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 32090,24 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №24223УГ25 від 19.03.2025, копія якої міститься у справі №910/3721/25.

Відтак, 32090,24 грн сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №24223УГ25 від 19.03.2025 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на вище наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/3721/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про стягнення 2674186,85 грн.

Повернути на підставі даної ухвали Публічному акціонерному товариству "УКРНАФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, ідентифікаційний код 00135390) 32090 (тридцять дві тисячі дев`яносто) грн 24 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.04.2025
Оприлюднено25.04.2025
Номер документу126832285
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі банківської діяльності, з них кредитування, з них забезпечення виконання зобов’язання

Судовий реєстр по справі —910/3721/25

Ухвала від 23.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 28.03.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні