Рішення

від 15.04.2025 по справі 910/887/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2025Справа № 910/887/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»

про розірвання договору та визнання зобов`язань припиненими

Представники сторін:

позивача - не з`явились

відповідача - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про розірвання договору електропостачання та визнання зобов`язань припиненими. Позовні вимоги обґрунтовано отриманням відповідачем статусу «Дефолтний», що мало наслідком припинення його діяльності з купівлі-продажу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено строки надання сторонами заяв по суті та призначено дату підготовчого засідання.

Відповідачем 12.02.2025 сформовано в системі «Електронний суд» відзив, яким заперечено вимоги позову з огляду на припинення укладеного сторонами у справі договору з 14.03.2022 у зв`язку зі зміною електропостачальника.

Позивачем 14.03.2025 сформовано в системі «Електронний суд» відповідь на відзив, якою підтримано вимоги позову.

Протокольною ухвалою суду від 18.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.04.2025.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 12.07.2021 укладено шляхом приєднання договір №21/07/12-3 про постачання електричної енергії, за умовами якого відповідач зобов`язався продавати електричну енергію позивачу для забезпечення потреб його електроустановок.

За умовою пункту 13.1 договір №21/07/12-3 від 12.07.2021 укладено на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав позивач, та набуває чинності з моменту акцептування ним заяви-приєднання, яка є додатком до цього договору.

Відповідно до підписаної позивачем 12.07.2021 заяви-приєднання початком постачання визначено 01.08.2021.

Підписаною сторонами у справі комерційною пропозицією (додаток №2 до договору №21/07/12-3 від 12.07.2021) визначено, що договір набуває чинності з наступного за днем отримання відповідачем заяви-приєднання до договору та діє до 31.12.2021 з можливістю пролонгації або до моменту початку постачання електричної енергії позивачу іншим постачальником.

Пунктом 13.13 укладеного сторонами у справі договору №21/07/12-3 від 12.07.2021 визначено, що дія договору припиняється у випадку анулювання ліцензії відповідача на постачання, банкрутства або припинення господарської діяльності відповідача, у разі зміни власника об`єкта позивача та у разі зміни електропостачальника.

За приписами пункту 6.2.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою №312 від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у разі прийняття у встановленому законодавством порядку рішення (у тому числі) про набуття статусу "Дефолтний" електропостачальника, останній повинен протягом одного робочого дня з дня, коли стало відомо про зазначені вище обставини, повідомити про це споживача (споживачів), відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача (таких споживачів), із зазначенням дати, з якої такий електропостачальник припинить здійснювати постачання електричної енергії споживачу (споживачам). У випадку оформлення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації вказане повідомлення має бути надіслане споживачу(споживачам) за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації.

Відповідно до пункту 1.2.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", зміст якого визначається постачальником "останньої надії" на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", є публічним договором приєднання та вважається укладеним у визначених законодавством України та цими Правилами випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Пунктом 6.2.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" вважається дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Матеріалами справи доведено суду поза розумним сумнівом факт припинення постачання електроенергії відповідачем позивачу з 14.03.2021 та факт зміни постачальника з цієї дати.

Як зазначалось раніше, за умовою пункту 13.13 та додатку №2 до укладеного сторонами у справі договору №21/07/12-3 від 12.07.2021 останній діє до моменту початку постачання електричної енергії позивачу іншим постачальником.

Таким чином, договір №21/07/12-3 від 12.07.2021 є припиненим з 14.03.2022.

Доводи позивача про відсутність дій зі сторони відповідача направлених на оформлення розірвання господарського договору судом відхилено, оскільки ні укладеним сторонами у справі договором ні Правилами роздрібного ринку електричної енергії не передбачено вчинення сторонами додаткових дій після настання обставин зміни постачальника електричної енергії.

Крім того, судом відхилено і доводи позивача в частині заперечення відповідачем факту припинення дії договору з огляду на направлення ним рахунків на оплату від 14.03.2022 та від 23.01.2024. Направлення рахунків на оплату вартості спожитої протягом строку дії договору електричної енергії після припинення його дії не є доказом заперечення факту припинення цього договору.

У будь-якому разі з моменту закінчення дії (припинення) договору його подальше розірвання є юридично неможливим.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва відмовляє у задоволенні позову повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного рішення: 24.04.2025

Суддя Т.Ю.Кирилюк