Ухвала

від 23.04.2025 по справі 42/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.04.2025Справа № 42/109

За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву (правонаступник - Державне агентство резерву України)

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (нині - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України")

про повернення матеріальних цінностей державного матеріального резерву

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Ільмухіна Т.Ф.,

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду міста Києва від 29 березня 2005 р., зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2005 р., зобов`язано Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" повернути Державному комітету України з державного матеріального резерву 1500 тонн мазуту М-40 вартістю 828000 грн.

8 червня 2005 р. на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 р. змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 29 березня 2005 р. шляхом стягнення з боржника суми вартості 1500 тонн мазуту М-40 у розмірі 14071900 грн.

14 квітня 2025 р. на виконання вказаної ухвали було видано наказ.

15 квітня 2025 р. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось в суд із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказував, що ухвала господарського суду міста Києва від 25 березня 2025 р. № 42/109 є невід`ємною частиною рішення у цій справі, а тому стосується вже виданого судом наказу від 8 червня 2005 р.

З цих підстав просив задовольнити заяву та визнати наказ господарського суду міста Києва від 14 квітня 2025 р. таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 23 квітня 2025 р. представник заявника підтримав подану заяву.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 326, 327 (окрім правил ч. 5 указаної статті) ГПК України, які визначають обов`язковість судових рішень, та порядок їх звернення до виконання, передбачена видача одного наказу на виконання одного рішення суду, яке підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи слідує, що наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29 березня 2005 р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2005 р. було видано 8 червня 2005 р.

Таким чином, наказ від 14 квітня 2025 р., виданий на виконання ухвали від 25 березня 2025 р. є таким, що виданий помилково.

Враховуючи зазначені обставини, наказ господарського суду міста Києва № 910/6456/15-г від 14 квітня 2025 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати такими, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/6456/15-г від 14 квітня 2025 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар