Ухвала

від 23.04.2025 по справі 911/1337/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2025 р. м. Київ Справа №911/1337/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (01010 м.Київ, вул. Князів Острозьких, буд.32/2, поверх 4, оф.412)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.Київська, буд.34а)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір купівлі-продажу природного газу від 15.10.2022 №ЄЕТ-ХМТ-ГАЗ-15/10/20, надалі договір. Позивач посилається на те, що сума вказаного договору купівлі-продажу становить 7700000000,00 грн, в той час як Статутом позивача в редакції на момент укладення спірного договору було встановлено обмеження керівника позивача на укладення правочинів, сума яких перевищує 10000000,00 грн, і тому укладення керівником позивача спірного договору потребувало попереднього дозволу Загальних зборів учасників позивача.

З наведених підстав позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу від 15.10.2022 №ЄЕТ-ХМТ-ГАЗ-15/10/20.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані при поданні позовної заяви. Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтями 162 та 164 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства.

Відповідно до частини 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В пунктах 4 та 5 частини 3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити, в тому числі: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» наведеним вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України не відповідає, а саме:

1. у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу від 15.10.2022 №ЄЕТ-ХМТ-ГАЗ-15/10/20, однак в якості доказу укладення договору позивачем до позовної заяви надано копію договору купівлі-продажу природного газу від 15.10.2020 №ЄЕТ-ХМТ-ГАЗ-15/10/20;

2. позовна заява не містить викладу позивачем обставин з посиланням на докази того, чи надавали Загальні зборів учасників позивача згоду на укладення спірного договору чи не надавали;

3. позовна заява не містить обґрунтування обраного позивачем способу захисту свого права із викладом обставин спору з посиланням на докази того:

- яке право або інтерес позивача було порушене, коли саме позивач дізнався про порушення свого права (інтересу);

- чи є спірний договір чинним на момент подання позивачем даного позову;

- чи отримував позивач товар від відповідача за спірним договором та/або здійснював платежі відповідачу та чи наявна у позивача та/або відповідача на момент подання позивачем даного позову заборгованість чи інші невиконані зобов`язання за спірним договором;

- яким чином порушене право (інтерес), за захистом якого позивач звертається до суду з даним позовом, буде відновлене або захищене у разі визнання недійсним спірного договору.

Наведене є недоліками зустрічної позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 42, 43, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із викладом обставин спору з посиланням на докази та обґрунтуванням порушеного права та обраного позивачем способу захисту порушеного права, а саме:

- зазначенням того, який саме договір оспорюється позивачем у позовній заяві, та надати копію такого договору з усіма додатками у разі їх підписання;

- викладом обставин з посиланням на докази того, чи є спірний договір чинним на момент подання позивачем даного позову;

- викладом обставин з посиланням на докази та обґрунтуванням того: яке право або інтерес позивача було порушене, коли саме позивач дізнався про порушення свого права (інтересу), чи отримував позивач товар від відповідача за спірним договором та/або здійснював платежі відповідачу та чи наявна у позивача та/або відповідача на момент подання позивачем даного позову заборгованість чи інші невиконані зобов`язання за спірним договором; яким чином порушене право (інтерес), за захистом якого позивач звертається до суду з даним позовом, буде відновлене або захищене у разі визнання недійсним спірного договору;

3.2. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2025 №911/1337/25.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова