Ухвала

від 14.04.2025 по справі 915/297/25

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/297/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Дорофєєва Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Inter Cars Ukraine до фізичної особи підприємця Дорофєєвої Юлії Петрівни про стягнення заборгованості в загальній сумі 83771,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Inter Cars Ukraine звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Дорофєєвої Юлії Петрівни про стягнення заборгованості в загальній сумі 83771,26 грн., в т.ч. основного боргу у розмірі 77699,60 грн., 15% річних у розмірі 1834,72 грн., пені в сумі 3304,54 грн., збитків від інфляції в сумі 932,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором № U44259 від 09.02.2024 на поставку автомобільних товарів в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Inter Cars Ukraine прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/297/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 31.03.2025 р. о 10:30.

07.03.2025 р. до господарського суду від представника позивача Петренко С.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 31.03.2025 р. о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3486/25).

27.03.2025 р. до господарського суду від представника позивача Петренко С.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 4718/25), згідно з яким представник позивача просить суд, зважаючи на можливі обставини, які можуть виникнути при розгляді справи та вплинути на строки розгляду справи, що спричинить необхідність участі представника позивача у наступних судових засіданнях у справі, ухвалити рішення про участь адвоката Петренко С.В. у справі № 915/297/25 у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2025 р. у справі №915/297/25 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 31.03.2025 р. о 10:30, та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.03.2025 р. до господарського суду від представника позивача Петренко С.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 4852/25), згідно з якими представник позивача повідомив, що станом на 27.03.2025 р. відповідач повністю сплатив суму основного боргу за заявленим позовом, та надав відповідні докази сплати боргу. Також позивач зауважив, що нараховані санкції за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України відповідач не сплатив. Позивач, посилаючись на п. 10.3 укладеного між сторонами договору поставки, вказує, що покупець у разі несвоєчасної оплати поставленого товару за вимогою постачальника сплачує за весь час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,що діяла в цей період, а також проценти на прострочену суму у розмірі 15% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Відтак, позивач стверджує, що відповідачем лишаються не сплачені 15% річних у розмірі 1834,72 грн., пеня у розмірі 3304,54 грн., збитки від інфляції у розмірі 932,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн., судовий збір у розмірі 3028 грн.

Так, у судовому засіданні господарського суду 31 березня 2025 року по справі №915/297/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 14 квітня 2025 року о 13 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

14.04.2025 р. до господарського суду від представника позивача Петренко С.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 5703/25), згідно з якою позивач просить розглядати справу без участі свого представника, позов просить задовольнити.

В судове засідання, призначене на 14.04.2025 р., представник позивача не з`явився.

В судовому засіданні 14.04.2025 р. відповідач підтвердив сплату боргу в сумі 77699,60 грн., в іншій частині позовні вимоги визнав.

Разом з тим, як вбачається з наданої позивачем копій виписок по рахунку за період з 12.02.2025 р. по 27.03.2025 р., відповідачем сплачено на користь позивача суму в загальному розмірі 77 709,40 грн. 10 платежами з призначенням платежів за запчастини згідно дог. акція, а саме: 12.02.2025 р. 5000,00 грн.; 22.02.2025 р. - на загальну суму 10000,00 грн.; 12.03.2025 р. 5000,00 грн.; 13.03.2025 р. 5000,00 грн.; 19.03.2025 р. 10000,00 грн., 20.03.2025 р. - на загальну суму 5000,40 грн., 25.03.2025 р. 5000,00 грн.; 26.03.2025 р. 20000,00 грн. та 27.03.2025 р. 12709,00 грн.

Як з`ясовано судом, сплачену відповідачем суму боргу позивачем зараховано на погашення простроченої заборгованості за основною сумою боргу, що підтверджено відповідачем.

Відтак, враховуючи те, що внаслідок сплати відповідачем вищевказаної суми вимоги позивача були фактично задоволені в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 77 699,60 грн., тому суд доходить до висновку про відсутність предмета спору в цій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Inter Cars Ukraine.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Inter Cars Ukraine про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 77699,60 грн., господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у вказаній частині позовних вимог позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/297/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Inter Cars Ukraine до фізичної особи-підприємця Дорофєєвої Юлії Петрівни про стягнення заборгованості в загальній сумі 77699,60 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва