Ухвала

від 08.01.2008 по справі 15/576пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/576пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

08.01.08                                                                                 Справа № 15/576пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  справи за позовом

Приватного підприємства «Торговий дім «СеВер», м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Луганського ШБУ № 6, м. Луганськ

про зобов'язання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача –Гончаров А.А. представник за довіреністю № 1 від 08.01.08.;  

від відповідача –Крупнік О.М. представник за довіреністю № 1/08 від 08.01.08р.

          Суть спору: первісно позивачем заявлено вимоги:

- зобов'язати відповідача негайно припинити всі роботи по реконструкції дороги біля кафе «Півник»до вирішення питання по суті;

- зобов'язати відповідача створити комісію за участю позивача по підрахуванню понесених ПП «ТД «СеВер»збитків;

- зобов'язання відповідача компенсувати позивачу підраховані збитки.

Поясненням по справі № 1 від 08.01.2008р. позивач зазначив, що позовними вимогами є:

- щодо припинення робіт по реконструкції дороги біля кафе;

- щодо компенсації збитків. При цьому, позивачем визначено збитки у вигляді неодержаного прибутку розрахованого за період з листопада по грудень 2006 року і весь 2007 рік в сумі 404 723 грн., а також  балансової вартості будинку кафе «Півник»в сумі 207 726 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити предмет позову.

З метою зміни предмету позову позивач має звернутися до суду з заявою. В такій заяві має бути чітко визначена нова позовна вимога. Тому, для вирішення питання щодо визначення предмету позову за яким здійснюватимитесья провадження у справі, позивач має звернутися до суду з заявою, яка міститиме прохальну частину з чітко викладеними позовними вимогами.

Відповідач запереченням на позовну заяву № 2-13-1/5 від 08.01.2008р. проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заперечення мотивовані тим, що Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»є неналежним відповідачем у справі.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами  і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В листі Луганського ШБУ № 6 Відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», від 05.07.2007р № 250, копія якого надана позивачем до справи, зазначається зокрема про наступне. Роботи по будівництву підходів до шляхопроводу на автодорозі Київ-Луганськ-Ізваріно здійснювалися згідно контракту №331 між Службою автомобільних шляхів та ВАТ «Трест «Донбасшляхбуд» в особі Луганського ШБУ № 6.

З матеріалів справи на даний час вбачається найменування та адреса лише Луганського ШБУ № 6 Відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд».

Таким чином, слід залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Луганського ШБУ № 6  як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 27, 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на  22.01.2008р. на 10 год.  45 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, б. 3а, к. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./

3. Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Луганського ШБУ № 6    як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду;

надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- чітко сформулювати позовні вимоги, які заявлені до розгляду судом;

- докази вчинення відповідачем протиправних дій що потягли завдання збитків;

- визначити розмір збитків, заявлених за вимогою про компенсацію збитків; розрахунок збитків;

- чітко визначити правову природу збитків, щодо яких заявлено позовні вимоги;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження заявлених позовних вимог;

5.Зобов'язати відповідача надати:

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- документальне підтвердження права на здійснення ремонтних робіт автодороги Київ –Луганськ –Ізварино на  спірній дільниці;

- пояснення щодо дій працівників відповідача по завданню шкоди позивачу;

6.Зобов'язати третю особу –надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- контракт № 331 на здійснення робіт по будівництву підходів до шляхопроводу на автодорозі Київ –Луганськ –Ізварино (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);

- проектно-кошторисну документацію на здійснення будівельних робіт за контрактом № 331 з погодженнями;

- письмові відомості про повне найменування та належну адресу контрагента за контрактом - Служби автомобільних шляхів;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Участь компетентних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко