Ухвала

від 17.04.2025 по справі 920/924/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2025м. СумиСправа № 920/924/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.12.2022 провадження у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

21.12.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 20.01.2023.

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.05.2023 боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, 43000; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020).

22.01.2025 керуючим реалізацією подано до суду заяву від 22.01.2025, в якій просить долучити звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості №02-01/14/1497.1 від 07.06.2023.

Також керуючим реалізацією подано до суду заяву від 30.01.2025, в якій повідомляє про проведення зборів кредиторів 04.02.2025 о 09:00 год.

24.02.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. № 02-01/14/3308 від 24.02.2025 (вх. № 898) про закриття провадження у справі №920/924/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ. До заяви про закриття провадження у справі надано звіт про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника станом на 25.12.2024 від 25.12.2024 №02-01/14/3224, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого від 02.05.2024 №02-01/14/2795.1, протокол №4 засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 04.02.2024 та протокол №5 засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 21.02.2024, реєстр вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 30.12.2024 року.

Зокрема, у поданому звіті про проведення (здійснення) процедури погашення боргів боржника станом на 25.12.2024, керуючим реалізацією зазначено, що боржником за власною ініціативою, з метою приведення у відповідність перекладу свого прізвища та прізвища свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , органом ДРАЦС було проведено зміну прізвища із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим боржнику також видано оновлений паспорт громадянина України.

Відтак, за змістом процесуальних документів, прізвище боржниці підлягає відображенню згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 08.02.2023 року органом « 5928», копія якого міститься в матеріалах справи.

Вказана заява призначена до розгляду на 25.03.2025, 11:20, згідно ухвали суду від 06.03.2025.

Судове засідання 25.03.2025 у справі № 920/924/22 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою від 26.03.2025 призначено заяву на 17.04.2025, 11:00.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до заяви про закриття провадження у справі, серед іншого керуючий реалізацією арбітражний керуючий Хомич Р.В. просить затвердити Звіт № 6 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №920/924/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією боргів, керуючого реалізацією майна за період з 19 грудня 2022 року по 02 травня 2024 року (від 02.05.2024 №02-01/14/2795.1).

Із наданого керуючим реалізацією звіту вбачається, що арбітражним керуючим Хомичем Р.В. нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна за період з 19.12.2022 по 02.05.2024 у розмірі 140 405,29 грн, зокрема за період з 04.05.2023 по 02.05.2024 керуючим реалізацією нараховано винагороду у розмірі 100 558,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Господарського суду Сумської області від 03.05.2023, зокрема було затверджено звіт № 4 керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Р.В. за період з 19 грудня 2022 року по 03 травня 2023 року у розмірі 39 413,55 грн у справі № 920/924/22.

На засіданні зборів кредиторів у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відбулися 21.02.2024, серед іншого вирішувалося питання щодо затвердження звіту № 6 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у даній справі за виконання повноважень керуючого реструктуризацією/керуючого реалізацією майна за період з 19 грудня 2022 року по 02 травня 2024 року, рішення прийнято не було, оскільки єдиний кредитор проголосував - Проти.

Відповідно до аналізу норм чинного законодавства, порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його несхвалення комітетом кредиторів.

Крім цього, рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідні схвалення та погодження зборами кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів, керуючого реалізацією майна за період з 19 грудня 2022 року по 02 травня 2024 року у справі № 920/924/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 02.05.2024 №02-01/14/2795.1 (вх.№900) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 920/924/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією боргів, керуючого реалізацією майна за період з 19 грудня 2022 року по 02 травня 2024 року у справі №920/924/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 затвердити.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому реалізацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 24.04.2025 у зв`язку з відпусткою судді 23.04.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко