Ухвала

від 24.04.2025 по справі 922/3186/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3186/24 вх. № 3186/24 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Главмаш" (вх. №9231 від 14.04.2025) про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Стройтрансавто" до боржника в розмірі 2121397,99 грн; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано, крім іншого, заяву арбітражного керуючого Ратушного А.І. про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 09.10.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш".

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" в сумі 2223677,99 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш".

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво № 88 від 08.02.2013)

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.11.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 29.11.2024.

Попереднє засідання господарського суду призначенона "04" грудня 2024 р. о(б) 11:20 год. 10. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 29.11.2024 звіт про поведену роботу.

10.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" за № 74272 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли заяви:

- Запорізької обласної прокуратури (вх.№ 27686 від "04" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами на суму 41 698,10 грн.;

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№ 28331 від "11" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами на суму 1 982 469,78 грн.;

- Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (вх. № 27981 від 06.112024) з грошовими вимогами на загальну суму 2 779 873,50 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 05.03.2025 суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" в сумі 2223677,99 грн (2121 397,00 грн основний борг, 30280,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- Запорізької обласної прокуратури в сумі 41698,10 грн. витрат зі сплати судового збору у справі № 908/1619/22та 6056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника;

- Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації в сумі 2785929,50 грн. (з яких 1787700,00 грн. сума основного боргу, 992 173,50 грн. неустойка та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника);

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у загальному розмірі 1 982 469,78 грн. (з яких 1 108 788,47 грн. основний борг та 873 651,31 грн. штрафні санкції та пеня) та 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

Зобов`язав розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

Призначив проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 25.03.2025 року.

14.04.2025 до суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановичанадійшла заява (вх. №9231 від 14.04.2025), в якій він просить суд здійснити оплату основної грошової винагороди у сумі 72000,00 грн., за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Главмаш" з 01.11.2024 року по 31.01.2025 року (3 місяця) із депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих кредитором ТОВ "Стройтрансавто".

Розглянувши надану заяву, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абзацом 5 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Главмаш" від 10.09.2024 було призначено розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Главмаш" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Проте, згідно частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що та на виконання ухвали Господарського суду Харьківської області від 05.03.2024 по справі №922/3186/24 розпорядником майна організовано проведення зборів кредиторів ТОВ "Торговий дім "Главмаш" проведення яких проводилося шляхом опитування в порядку передбаченому ст. 48 та п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Запити на проведення зборів кредиторів № 02-01/30 від 17.03.2025 надсилались кредиторам та представнику боржника на електронні адреси.

В наданому суду звіті розпорядник майна зазначив, що відлік 15-денного строку на надсилання відповідей розпочався 19.01.2025 року, тобто останній день отримання відповідей у електронному вигляді 02.04.2025 року включно, останній день отримання відповідей направлених засобами поштового зв`язку 06.04.2025 року.

На порядок денний зборів кредиторів були винесені наступні питання:

1. Утворення комітету кредиторів.

2. Розгляд звіту розпорядника майна вих. № 02-01/28 від 17.03.2025.

3. Розгляд питання щодо звернення до Господарського суду Харківської області з пропозицією про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

4. Розгляд звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого Ратушного А.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-01/29 від 17.03.2025;

Відповіді від кредиторів - не надходили, таким чином збори кредиторів не відбулися, питання порядку денного не вирішувалися.

Отже, станом на дату звернення до суду із відповідною заявою про нарахування та виплату грошової винагороди (14.04.2025) в матеріалах справи відсутні відомості про звітування розпорядником майна перед зборами кредиторів щодо нарахування та виплаті йому грошової винагороди, оскільки відповідні збори кредиторів визнані такими, що не відбулись.

За таких обставин, враховуючи передчасність звернення до суду керуючим реструктуризацією з такою заявою, відсутність відповідних доказів схвалення зборами кредиторів звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, суд відмовляє керуючому реструктуризацією в задоволенні заяви про виплату основної грошової винагороди. При цьому керуючий реструктуризацією не позбавлений можливості звернутися до суду із відповідною заявою після належного звітування перед кредиторами на зборах та за наявності схвалення такого звіту зборами кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити розпоряднику майна ТОВ "Торговий дім "Главмаш" в задоволенні заяви (вх. №9231 від 14.04.2025) про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного її тексту.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2025.

Суддя Кононова О.В.