Ухвала

від 23.04.2025 по справі 8/570

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 8/570(917/2104/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025

у справі № 8/570(917/2104/24)

за скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

на бездіяльність ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики арбітражного керуючого Терещенка О.В.

справі №8/570

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області

до Державної Галещинської біологічної фабрики

за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Прокуратури Полтавської області,

Фонду державного майна України

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №8/570(917/2104/24) скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на бездіяльність ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрика арбітражного керуючого Терещенка О.В. з урахуванням уточнень задоволено, визнано протиправною бездіяльність ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики Терещенка Олександра Васильовича щодо не припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала у користуванні Державної Галещинської біологічної фабрики згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ПЛ №001938 від 26.03.2002, шляхом надіслання відповідного письмового звернення до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, зобов`язано ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрики Терещенка Олександра Васильовича вчинити дії спрямовані на припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала у користуванні Державної Галещинської біологічної фабрики згідно Державного акту на право постійного користування землею І-ПЛ №001938 від 26.03.2002 шляхом надіслання відповідного письмового звернення до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, у задоволенні скарги відмовити, справу повернути до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі № 8/570(917/2104/24) задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №8/570(917/2104/24) скасовано, у задоволенні скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на бездіяльність ліквідатора Державної Галещинської біологічної фабрика арбітражного керуючого Терещенка О.В. з урахуванням уточнень відмовлено.

11.03.2025 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 (повний текст 20.02.2025) у справі № 8/570(917/2104/24) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 8/570(917/2104/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2025 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 8/570(917/2104/24) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

До Верховного Суду 04.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція №789 від 02.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 8/570(917/2104/24) за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 травня 2025 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати у Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 8/570(917/2104/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк