Постанова від 24.04.2025 по справі 910/16586/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16586/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача-1 - компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) - Штанько В.А., адвокат (ордер від 15.12.2023),

позивача-2 - Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) -не з`явився,

відповідача-1 - державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» - не з`явився,

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг» - Андрощук С.В., адвокат (ордер від 24.01.2023),

відповідача-3 - товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж трейдінг компані» - не з`явився,

відповідача-4 - державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКPНОІВІ) - Гладюк О.О., в порядку самопредставництва,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» - не з`явився,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод» - не з`явився,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» - не з`явився,

3) приватного акціонерного товариства «Вераллія Україна» (попередня назва приватне акціонерне товариство «Консюмерс-скло-зоря») - не з`явився,

4) приватного акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів» - не з`явився,

5) товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» - не з`явився,

6) товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» - не з`явився,

7) товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт» - не з`явився,

8) товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» - Крижов С.В., адвокат (ордер від 27.04.2021),

9) товариства з обмеженою відповідальністю «Ескада» - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2023 (суддя Котков О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 (головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді: Козир Т.П., Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/16586/18

за позовом компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited, далі - Компанія Zaforpo) та Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited, далі - Компанія Glarona)

до державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - ДП «Український інститут інтелектуальної власності»), товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг» (далі - ТОВ «Істерн беверідж трейдінг»), товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж трейдінг компані» (далі - ТОВ «Беверідж трейдінг компані»), державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - УКРНОІВІ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський склозавод», товариство з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод», приватне акціонерне товариство «Вераллія Україна» (попередня назва приватне акціонерне товариство «Консюмерс-скло-зоря»), приватне акціонерне товариство «Костопільський завод скловиробів», товариство з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс», товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм», товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт», товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада»,

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг» на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/16586/18 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг» залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/16586/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець