Рішення

від 24.04.2025 по справі 204/9836/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №204/9836/24

Провадження №2/204/537/25

РІШЕННЯ

іменемУкраїни

24 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Коржевникова Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВУГЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ВОЛНОВАСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Валентина Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., та включає: І - коридор 9,8 кв.м.; 1 коридор 5,9 кв.м.; 2 житлова 9,5 кв.м.; 3 кухня 7,5 кв.м.; 4 житлова 6,4 кв.м.; 5 - житлова 12,6 кв.м.; 6 прихожа 11,0 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності спадкодавцю. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Літвінової В.А. із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 29.08.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус свою відмову мотивував тим, що під час опрацювання отриманих документів була виявлена відсутність документів, що встановлюють право власності спадкодавця та документ, що містить відомості про технічні характеристики об`єкта спадкування. Під час опрацювання наданих документів нотаріус робив запит до КП «Мар`їнське БТІ» щодо надання інформації стосовно реєстрації права власності на будинок, на що отримана відповідь, що по даним КП «Мар`їнське БТІ» надати відомості про наявність/відсутність реєстрації права власності, технічну характеристику, копії правовстановлюючих документів на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не є можливим через відсутність паперового носія інформації інвентарної справи, яка залишилася на території бойових дій міста Мар`їнка Донецької області. Село Павлівка входить в склад Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області та відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, є територією, яка з 13.03.2022 є тимчасово окупованою. Отже, склалася ситуація, коли позивач має право на спадкування за законом, однак не може реалізувати свої права власника будинку через протиправні дії, пов`язані зі збройною агресією РФ.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Літвінової В.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року витребувано у ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО НОВОКОДАЦЬКОМУ ТА ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі станом на дату смерті чи інформації про відсутність таких відомостей; відомості чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей, з наданням відповідних актових записів.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літвінова В.А. у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її присутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Вислухавши позивача, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 , допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також дослідивши наявні докази, судом встановлені такі фактичні обставини.

Батьками позивача є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16, 56).

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного станом на 10 січня 1990 року, батько позивача ОСОБА_3 був власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. (а.с.18-23, 40-43).

З 26 січня 2000 року позивач, його дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 22,24-26, 30-34).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Донецької області Дейнека Л.А. 31 січня 2003 року та зареєстрованого у реєстрі за №231, позивач успадкував після смерті батька ОСОБА_3 земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний Жовтень» Мар`їнського району Донецької області, розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.117).

Відомості про реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні (а.с.17).

Згідно відповіді КП «Мар`їнське бюро технічної інвентаризації» від 19.08.2024 за № 02-771/24, по даним КП «Мар`їнське БТІ» надати відомості про наявність/відсутність реєстрації права власності, технічну характеристику, копії правовстановлюючих документів, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не є можливим через відсутність паперового носія інформації (інвентарна справа) об`єкта нерухомого майна, яка залишилася на території бойових дій міста Мар`їнка Донецької області (а.с.27).

29 серпня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Літвінової В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 (а.с.28).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Літвінової В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2024 позивачу відмовлено увидачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документи, що встановлюють право власності, та документ, що містить відомості про технічні характеристики об`єкта спадкування, втрачені, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо (а.с.28).

Згідно з відповіддю Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області від 02.12.2024 за вих.№ 0.53/14-5927/0/8-24, відповідно доПереліку територій,на якихведуться (велися)бойові діїабо тимчасово окупованих Міністерства зпитань реінтеграціїтимчасово окупованихтериторій Українивід Російською Федерацією затвердженого Наказом від 22.12.2022року № 309 (зі змінами), з 24 лютого2022року по 12 березня2022року село Павлівка Вугледарської міської територіальної громади було включено до вказаного переліку та віднесено до територій проведення активних бойових дій. З 13 березня2022року село Павлівка Вугледарської міської територіальної громади включено до вказаного переліку та віднесено до територій тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України. Враховуючи що, територія Павлівської територіальної громади увійшла до складу території Вугледарської міської територіальної громади, архіви Мар`їнського бюро технічної інвентаризації, стосовно Павлівської територіальної громади не передавались, тому Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області не має можливості надати інформацію стосовно зареєстрованого права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.99-100).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона знає позивача, оскільки з 2000-2001 року товаришує з його сином ОСОБА_11 , а тому їй відомо, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , завжди мешкали позивач зі своєю сім`єю та дідусь ОСОБА_11 . Після смерті дідуся ОСОБА_11 позивач зі своєю сім`єю продовжували проживати у вказаному будинку аж до початку 2022 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він з 1961 року був сусідом позивача та його померлого батька. Пояснив, що позивач разом зі своєю родиною та батьком мешкав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку після смерті батька позивач мешкав до початку 2022 року. На момент смерті батька позивача ніхто окрім нього на будинок не претендував.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що сім`ю позивача знає приблизно з 1991 року, оскільки позивач є чоловіком її тітки, та їй відомо, що позивач мешкав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спочатку позивач мешкав разом з батьком, потім проживав разом з батьком та своєю сім`єю. Батько позивача помер у 2003 році, з того часу позивач разом зі своєю сім`єю, продовжував проживати у будинку.

Вирішуючи позовні вимоги суд приходить до такого.

Відповідно достатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зістаттею 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

За частиною першоюстатті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Визнання права є способом захисту права, передбаченим пунктом першим частини другоїстатті 16 ЦК України.

У відповідності достатті 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першоюстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьоїстатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлені законом строк та спосіб прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, єдиним ефективним способом реалізації його права є визнання за ним права власності на таке спадкове майно.

За наведених обставин, пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем у порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,264 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВУГЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ВОЛНОВАСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Валентина Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинок загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., який складається з: І - коридор 9,8 кв.м.; 1 коридор 5,9 кв.м.; 2 житлова 9,5 кв.м.; 3 кухня 7,5 кв.м.; 4 житлова 6,4 кв.м.; 5 - житлова 12,6 кв.м.; 6 прихожа 11,0 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ВУГЛЕДАРСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ВОЛНОВАСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: Донецька область, Волноваський район, місто Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, будинок, 16, ідентифікаційний код 44653576.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Літвінова Валентина Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Головуючий