Ухвала

від 23.04.2025 по справі 385/375/25

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/375/25

2/385/194/25

У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження у справі

23.04.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районногосуду Кіровоградськоїобласті Венгрин М. В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Гайворонська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

позивачка, через свого представника адвоката Марущака О. Є ., звернулась в суд із позовом до відповідачів, в якому просить: - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_1 26.04.2023 зареєстроване в реєстрі за № 622 на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером 3521186200:000:0079, розміром 5,1311 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_2 26.04.2023 зареєстроване в реєстрі за № 620 на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером 3521186200:000:0079, розміром 5,1311 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_1 26.04.2023 зареєстроване в реєстрі за № 547 на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; -визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_2 26.04.2023, зареєстроване в реєстрі за № 549, на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Венгрину М. В.

Оскільки відповідачами у вищевказаній позовній заяві зазначені фізичні особи, які не мають статусу підприємця, то суддею, у відповідності до положень ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб відповідачів та отримано таку, зокрема 22.04.2025 з Березанської міської ради Броварського району Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, та розгляд справи щодо спадкування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу на майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи предмет доказування в даній справі, суд вважає за можливе вирішити дане клопотання при відкритті провадження в справі, з метою процесуальної економії.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивачки відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, так як в ньому позивачкою зазначено який доказ слід витребувати; обставини, які він може підтвердити чи спростувати; те що такий знаходиться у Гайворонській державній нотаріальній конторі, а також неможливість самостійно отримати такі.

У зв`язку з цим таке клопотання слід задовольнити та витребувати з Гайворонської державної нотаріальної контори спадкову справу на майно ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Гайворонська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 23 травня 2025 року о 13:30 год в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Гайворонській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази 7 днів з часу отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М. В. ВЕНГРИН

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М.В. Венгрин

23.04.2025

23.05.2025

13:30