Ухвала від 24.04.2025 по справі 632/342/25

Справа № 632/342/25

провадження № 2-во/632/24/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

24 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику учасників справи питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2025 року у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2025 року, яке не набрало законної сили, було задоволено позивача та позбавлено обох відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з обох відповідачі аліменти на утримання доньки по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) обох відповідачів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 24.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання судових витрат за розгляд справи.

При опрацюванні справи складом суду було встановлено, що в анкетних даних відповідача ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище даного відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », що впливає на можливість реалізації вказаного рішення щодо анкетних даних відповідача.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без виклику (повідомлення) учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При розгляді справи суд враховує, що не набрання рішенням суду від 22.04.2025 року законної сили не є перешкодою для розгляду вказаного питання, оскільки воно не змінює суть рішення, а лише виправляє допущені складом суду описки.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи,про щопостановляється ухвала.Заява провнесення виправленьрозглядається протягомдесяти днівпісля їїнадходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у анкетних даних відповідача ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище даного заявника, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », що впливає на можливість реалізації вказаного рішення щодо анкетних даних відповідача та може призвести до неможливості виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в анкетних даних відповідача ОСОБА_1 у резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 22.04.2025 року у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, шляхом викладення даних вказаного відповідача наступним чином:

«Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .»

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати позивачу засобами електронного суду, а відповідачам кожному окремо засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ