Ухвала

від 24.04.2025 по справі 717/507/25

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА №717/507/25

Номер провадження 2/717/174/25

УХВАЛА

24 квітня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Кудиби З. І.,

секретаря судового засідання Житарюк А. С.,,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача адвоката Гонцарюка Євгена Леонідовича про його участь в судовому засіданні 28 квітня 2025 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання спадщини,-

встановив:

У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання спадщини.

Представник позивача адвокат Гонцарюк Є. Л. подав до суду заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду в наведеній справі.

Розглянувши наведену заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонуванняїї окремих підсистем (модулів). (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Оскільки Кельменецький районний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначену дату та час, відповідне клопотання адвоката Гонцарюка Є. Л. слід задовольнити.

Суд звертає увагу представника позивача, на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зокрема беручи до уваги територіальну віддаленість суду від місця знаходження представника позивача, суд дійшов висновку, що для оперативності провадження необхідно забезпечити участь представника позивача адвокат Гонцарюк Є. Л. у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити..

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Гонцарюка Є. Л. про його участь в судовому засіданні задовольнити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у цивільній справі № 717/507/25 за позовом ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання спадщини, яке призначене на 28 квітня 2025 року о 13 год 00 хв, провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Гонцарюка Є. Л.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя