Ухвала
від 22.04.2025 по справі 336/12513/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/12513/24

Провадження №: 2/336/1160/2025

Ухвала

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву представника позивача адвоката Хараїма Валерія Віталійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.04.2025 року представник позивача адвокат Хараїм В.В. направив до суду заяву, в якій просив суд забезпечити йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, відповідно до ст. 212 ч. 2 ЦПК України.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала, згідно зі ст. 212 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки представник позивача мешкає та здійснює свою діяльність за межами м. Запоріжжя, проте має намір взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі представника позивача в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити участь представника позивача в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доАмвросіївської міськоїради Донецькоїобласті,третя особабез самостійнихвимог напредмет спору:приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуБерзінь-УсоваІрина Анатоліївна,про визнанняправа власностіна квартирув порядкуспадкування зазаконом проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Хараїма Валерія Віталійовича.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено25.04.2025
Номер документу126836949
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —336/12513/24

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Ухвала від 02.04.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні