Рішення від 14.04.2025 по справі 441/2000/23

441/2000/23 2-др/441/10/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

14.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городок заяву адвоката Яциника Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку власнику -,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2024 вирішено усунути ОСОБА_1 перешкоди вкористуванні земельноюділянкою,площею 2,1234га,із кадастровимномером 4620987600:24:000:0010,що розташованана територіїРодатицької сільськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті тазобов`язатиТовариство зобмеженою відповідальністю«СГП «Львівське»повернути ОСОБА_1 вказану земельнуділянку ізкадастровим номером4620987600:24:000:0010. Скасовано рішення державного реєстратора Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області Лотоцької О.Я. № 65708711 від 08.12.2022 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» на земельну ділянку з кадастровим номером 4620987600:24:000:0010, площею 2,1234 га, що розташована на території Родатицької сільської ради Львівського району Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2052573246209. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2025 означене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04.04.2025 до суду надійшла заява адвоката Яциника В.В. в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 15145,60 грн. витрат за проведення почеркознавчої експертизи.

Подану заяву мотивує тим, що у вищеозначеній справі позивач поніс витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 15145,60 грн., судом при ухваленні рішення не вирішено питання стягнення цих витрат, тому просить стягнути такі з відповідача в користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Яциник В.В. в судове засідання не з`явились, 14.04.2024 представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до положень ч. 2 ст.247ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1, 3 ст. 137ЦПКУкраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: напрофесійну правничудопомогу; пов`язанііз залученнямсвідків,спеціалістів,перекладачів,експертів тапроведенням експертизи; пов`язаніз витребуваннямдоказів,проведенням оглядудоказів заїх місцезнаходженням,забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2024 вирішено усунути ОСОБА_1 перешкоди вкористуванні земельноюділянкою,площею 2,1234га,із кадастровимномером 4620987600:24:000:0010,що розташованана територіїРодатицької сільськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті тазобов`язатиТовариство зобмеженою відповідальністю«СГП «Львівське»повернути ОСОБА_1 вказану земельнуділянку ізкадастровим номером4620987600:24:000:0010. Скасовано рішення державного реєстратора Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області Лотоцької О.Я. № 65708711 від 08.12.2022 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» на земельну ділянку з кадастровим номером 4620987600:24:000:0010, площею 2,1234 га, що розташована на території Родатицької сільської ради Львівського району Львівської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2052573246209. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2025 означене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При цьому, при вирішенні питання розподілу судових витрат, судом не вирішено питання про розподіл витрат понесених позивачем за залучення експерта (проведення почеркознавчої експертизи).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем понесено судові витрати на залучення експерта в сумі 15145,60 грн., а тому такі підлягають стягненню з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» в користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» (с.Соснівка, вул. Стефаника В., буд. 1, Львівського району Львівської області) на користь ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) 15 145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Яворська Н.І.