Ухвала

від 24.04.2025 по справі 463/3740/25

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 463/3740/25

Провадження № 1-в/463/90/25

У Х В А Л А

24 квітня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого детектива - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 погодженого виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141380000829 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141380000829 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області проводилась досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141380000829 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено сигарети та алкоголь з наступними марками: Pull 149 пачки з акцизом; Rothmas 104 пачки з акцизом; KENO 10 пачок з акцизом; Прима срібна оптима 21 пачка з акцизом; Monte carlo 6 пачок з акцизом; Middle bacio 20 пачок з акцизом; NZ 20 пачок з акцизом; NZ 30 пачок Slims з акцизом; Minsk 4 блоки (40 пачок) з акцизом; KENT 27 пачок без акцизу; KENT Slims чорний 19 пачок; Sobranie білі 32 пачки; Sobranie Slims 14 пачок; Sobranie чорні звичайні 18 пачок; KENT 27 пачок; KENT слімс чорний 19 пачок; Brut слімс 181 пачок; Brut Демі 20 пачок; Rotmans Демі 30 пачок; Pull слімс 46 пачок; Arizona слімс 20 пачок; Couture 18 пачок; LD 10 пачок; Milano 10 пачок; Allure 20 пачок; Queen menthol 14 пачок; Minsk 6 пачок; Oscar 20 пачок; Compliment слімс 299 пачок; Compliment звичайний 226 пачок; Compliment Демі 31 пачок; Compliment звичайний 48 пачок; Milano 13 пачок; Polermo 1 пачка; Urta слімс 9 пачок; Golo Mount 3 пачки; Shesterfield 3 пачки; Bond 3 пачки; Rothmans 1 пачка Kind Size; Basio 8 пачок; Lucky Strike 7 пачок; D and B 4 пачки; Moнawk 10 пачок; Milano 1 пачка; Oscar 3 пачки; LМ 21 пачка; Perlament 14 пачок; Kent 24 пачки; Harvest 20 пачок; Chaрman 20 пачок; Marvel 10 пачок; Paramount 10 пачок; MAC 10 пачок; Lifa 98 пачок; Urta 30 пачок; Marshall 201 пачок; LD 7 пачок; LD слімс 18 пачок; UT 4 пачки; Marshall 78 пачок; Marshall 134 пачки; Man 20 пачок; Marvel 42 пачки; Mark 176 пачок; Mond 30 пачок; UT 45 пачок; President 21 пачок; Urta 10 пачок; Winston 25 пачок; Military 10 пачок; Прима червона 20 пачок; Jin Linc 16 пачок; Portal 30 пачок; BA SiО 10 пачок; Marble 19 пачок; Palermo звичайне 14 пачок; Palermo слімс 10 пачок; Marvel 23 пачки; Marvel слімс 6 пачок; Witton 8 пачок; Chapman 26 пачок; Denim 102 пачки; Marlboro слімс 29 пачок; Marlboro звичайні 22 пачки; Camel 41 пачка, NZ 17 пачок; Marvel 15 пачок; Lifa 38 пачок; Прима класична 7 пачок; ASTRA 25 пачок; Армейские з акцизами 19 штук; Престиж 6 пачок; LM 15 пачок; Davidoff 19 пачок; Monte Carlo 7 пачок; Parlament 5 пачок; BOND 56 пачок; Compliment 200 пачок; Malboro 58 пачок; Marble 53 пачки; Marshall 19 пачок; Jin ling 23 штуки; Buffle 10 пачок; Marvel 40 пачок; NZ 20 пачок; Kent 40 пачок; Man 43 пачки; сигарети марки «MINSK» - 40 пачок; сигарети марки «NZ» звичайні - 20 пачок; сигарети марки «ФэСТ 7» - 20 пачок; сигарети марки «MOHAWK» - 10 пачок; сигарети марки «PUCC» - 20 пачок; сигарети марки «ALLURE» - 10 пачок; сигарети марки «MARVEL» - 20 пачок; сигарети марки «PALERMO» - 10 пачок; сигарети марки «UT» - 60 пачок; сигарети марки «LIGA» - 104 пачки; сигарети марки «PS SLIM» - 20 пачок; сигарети марки «PARLAMENT» - 20 пачок; сигарети марки «ROTHMANS» - 20 пачок; сигарети марки «MARSHALL», звичайні 58 пачок; сигарети марки «MARSHALL SLIMS» - 54 пачки; сигарети марки «MARLBORO » - 10 пачок; сигарети марки «MARBLE» - 16 пачок; сигарети марки «MARK» - 108 пачок; сигарети марки «BRUT» - 30 пачок; сигарети марки «MAN» - 20 пачок; сигарети марки «WITTON» - 10 пачок; сигарети марки «DENIM» - 42 пачки; сигарети марки «COMPLIMENT» - 207 пачок; сигарети марки «KENT» - 3 пачки; сигарети марки «LUCKY STRIKE» - 20 пачок; сигарети торгової марки Комплімент у кількості 460 пачок; сигарети торгової марки Ліфа у кількості 35 пачок; сигарети торгової марки Парламент у кількості 30 пачок; сигарети торгової марки Маршел у кількості 158 пачок; сигарети торгової марки Мальборо у кількості 30 пачок; сигарети торгової марки Ротманс у кількості 20 пачок; сигарети торгової марки Вінстон у кількості 40 пачок; сигарети торгової марки Брут у кількості 90 пачок; сигарети торгової марки Паркер (PS) у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки NZ у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки Локі Страйк у кількості 20 пачок; сигарети торгової марки LD у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки Мас у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки Оскар у кількості 20 пачок; сигарети торгової марки Марвел у кількості 20 пачок; сигарети торгової марки Джілінг у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки Бонд у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки Собраніє у кількості 13 пачок; сигарети торгової марки Денім у кількості 50 пачок; алкогольна продукція у тарі «бек-ін-бокс» об`ємом 10 л. без марок акцизного податку загальною кількістю 22 коробки; горілка «Nemiroff», об`ємом 0,7 л., кількістю 20 пляшок з марками акцизного податку «AFKN894533», з ознаками підроблення; горілка «Улюблена пшенична», об`ємом 0,25 л., в кількості 60 пляшок з марками акцизного податку з ознаками підроблення; горілка «Сумський двір «Особлива», об`ємом 0,25 л., в кількості 120 пляшок з марками акцизного податку з ознаками підроблення; горілка «Байрактар», об`ємом 0,25 л., в кількості 30 пляшок з марками акцизного податку з ознаками підроблення; пакет «Jelzin» водка, об`ємом 3 л., без марки акцизного податку у кількості 1 шт., які згідно актів передані на відповідальне зберігання ТзОВ «Паритет Плюс» (ЄДРПОУ 22416959), м.Львів, вул.Наукова,19/52. З метою збереження речових доказів на вищевказане майно накладено арешт.

Разом з тим, зазначає, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2023 року (справа № 463/752/23 провадження № 1-кс/463/743/23), накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 23.04.2025 року, кримінальне провадження за № 12022141380000829 від 27.07.2022 року, закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, в частині досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, виникла необхідність у вирішенні питання про долю речових доказів в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а також потреба у скасуванні арешту майна. Враховуючи наведене, просить вирішити долю речових доказів в порядку ч.9 ст.100 КПК України та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2023 року.

Старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник ТзОВ «Паритет Плюс» в судове засіданняне з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТзОВ «Паритет Плюс» відповідно до вимог ст.174 КПК України на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частини 3, 4 ст.174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість у ст.174 КПК України не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою органу досудового розслідування на підставі приписів п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, за приписами частини 4, якою доповнено ст.132 КПК Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» № 2810-IX від 01 грудня 2022 року (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч.4 ст.132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст.3 Конституції України, ст.13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Приписи ч.4 ст.132 КПК є нормою, за якою в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч.1 ст.170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Імперативні приписи ч.4 ст.132 КПК вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК України. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Аналогічних висновків дійшов і Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2024 року у справі за № 554/2506/22.

Судом встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області проводилась досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141380000829 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова накладено арешт на наступні речові докази, а саме: сигарети марок Pull 149 пачки з акцизом; Rothmas 104 пачки з акцизом; KENO 10 пачок з акцизом; Прима срібна оптима 21 пачка з акцизом; Monte carlo 6 пачок з акцизом; Middle bacio 20 пачок з акцизом; NZ 20 пачок звич сигарет з акцизом; NZ 30 пачок Slims з акцизом; Minsk 4 блоки (40) з акцизом; KENT 27 пачок звич сигарет без акцизу; KENT Slims чорний 19 пачок; Sobranie білі 32 пачки; Sobranie Slims 14 пачок; Sobranie чорні звичайні 18 пачок; KENT 27 пачок; KENT слімс чорний 19 пачок; Brut слімс 181 пачок; Brut Демі 20 пачок; Rotmans Демі 30 пачок; Pull слімс 46 пачок; Arizona слімс 20 пачок; Couture 18 пачок; LD 10 пачок; Milano 10 пачок; Allure 20 пачок; Queen menthol 14 пачок; Minsk 6 пачок; Oscar 20 пачок; Compliment слімс 299 пачок; Compliment звичайний 226 пачок; Compliment Демі 31 пачок; Compliment звичайний 48 пачок; Milano 13 пачок; Polermo 1 пачка; Urta слімс 9 пачок; Golo Mount 3 пачки; Shesterfield 3 пачки; Bond 3 пачки; Rothmans 1 пачка Kind Size; Basio 8 пачок; Lucky Strike 7 пачок; D and B 4 пачки; Moнawk 10 пачок; Milano 1 пачка; Oscar 3 пачки; LМ 21 пачка; Perlament 14 пачок; Kent 24 пачки; Harvest 20 пачок; Chaрman 20 пачок; Marvel 10 пачок; Paramount 10 пачок; MAC 10 пачок; Lifa 98 пачок; Urta 30 пачок; Marshall 201 пачок; LD 7 пачок; LD слімс 18 пачок; UT 4 пачки; Marshall 78 пачок; Marshall 134 пачки; Man 20 пачок; Marvel 42 пачки; Mark 176 пачок; Mond 30 пачок; UT 45 пачок; President 21 пачок; Urta 10 пачок; Winston 25 пачок; Military 10 пачок; Прима червона 20 пачок; Jin Linc 16 пачок; Portal 30 пачок; BA SiО 10 пачок; Marble 19 пачок; Palermo звичайне 14 пачок; Palermo слімс 10 пачок; Marvel 23 пачки; Marvel слімс 6 пачок; Witton 8 пачок; Chapman 26 пачок; Denim 102 пачки; Marlboro слімс 29 пачок; Marlboro звичайні 22 пачки; Camel 41 пачка, NZ 17 пачок; Marvel 15 пачок; Lifa 38 пачок; Прима класична 7 пачок; ASTRA 25 пачок; Армейские з акцизами 19 штук; Престиж 6 пачок; LM 15 пачок; Davidoff 19 пачок; Monte Carlo 7 пачок; Parlament 5 пачок; BOND 56 пачок; Compliment 200 пачок; Malboro 58 пачок; Marble 53 пачки; Marshall 19 пачок; Jin ling 23 штуки; Buffle 10 пачок; Marvel 40 пачок; NZ 20 пачок; Kent 40 пачок; Man 43 пачки; сигарети марки «MINSK» - 40 пачок; сигарети марки «NZ» звичайні - 20 пачок; сигарети марки «ФэСТ 7» - 20 пачок; сигарети марки «MOHAWK» - 10 пачок; сигарети марки «PUCC» - 20 пачок; сигарети марки «ALLURE» - 10 пачок; сигарети марки «MARVEL» - 20 пачок; сигарети марки «PALERMO» - 10 пачок; сигарети марки «UT» - 60 пачок; сигарети марки «LIGA» - 104 пачки; сигарети марки «PS SLIM» - 20 пачок; сигарети марки «PARLAMENT» - 20 пачок; сигарети марки «ROTHMANS» - 20 пачок; сигарети марки «MARSHALL», звичайні 58 пачок; сигарети марки «MARSHALL SLIMS» - 54 пачки; сигарети марки «MARLBORO » - 10 пачок; сигарети марки «MARBLE» - 16 пачок; сигарети марки «MARK» - 108 пачок; сигарети марки «BRUT» - 30 пачок; сигарети марки «MAN» - 20 пачок; сигарети марки «WITTON» - 10 пачок; сигарети марки «DENIM» - 42 пачки; сигарети марки «COMPLIMENT» - 207 пачок; сигарети марки «KENT» - 3 пачки; сигарети марки «LUCKY STRIKE» - 20 пачок; сигарети торгової марки Комплімент у кількості 460 пачок; сигарети торгової марки Ліфа у кількості 35 пачок; сигарети торгової марки Парламент у кількості 30 пачок; сигарети торгової марки Маршел у кількості 158 пачок; сигарети торгової марки Мальборо у кількості 30 пачок; сигарети торгової марки Ротманс у кількості 20 пачок; сигарети торгової марки Вінстон у кількості 40 пачок; сигарети торгової марки Брут у кількості 90 пачок; сигарети торгової марки Паркер (PS) у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки NZ у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки Локі Страйк у кількості 20 пачок; сигарети торгової марки LD у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки Мас у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки Оскар у кількості 20 пачок; сигарети торгової марки Марвел у кількості 20 пачок; сигарети торгової марки Джілінг у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки Бонд у кількості 10 пачок; сигарети торгової марки Собраніє у кількості 13 пачок; сигарети торгової марки Денім у кількості 50 пачок; алкогольна продукція у тарі «бек-ін-бокс» об`ємом 10 л. без марок акцизного податку загальною кількістю 22 коробки; горілка «Nemiroff», об`ємом 0,7 л., кількістю 20 пляшок з марками акцизного податку «AFKN894533», з ознаками підроблення; горілка «Улюблена пшенична», об`ємом 0,25 л., в кількості 60 пляшок з марками акцизного податку з ознаками підроблення; горілка «Сумський двір «Особлива», об`ємом 0,25 л., в кількості 120 пляшок з марками акцизного податку з ознаками підроблення; горілка «Байрактар», об`ємом 0,25 л., в кількості 30 пляшок з марками акцизного податку з ознаками підроблення; пакет «Jelzin» водка, об`ємом 3 л., без марки акцизного податку у кількості 1 шт.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2023 року (справа № 463/752/23 провадження № 1-кс/463/743/23), накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 23.04.2025 року, кримінальне провадження за № 12022141380000829 від 27.07.2022 року, закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, в частині досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України як кримінальне процесуальне законодавство є систематизованим зведенням кримінальних процесуальних норм, які регулюють порядок досудового розслідування та судового провадження.

З системногоаналізу вимогст.283КПК України,вбачається,що досудоверозслідування завершуєтьсяз моментузакриття кримінальногопровадження; зверненнядо судуз клопотаннямпро звільненняособи відкримінальної відповідальності; зверненнядо судуз обвинувальнимактом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження детективом винесена 23.04.2025 року, відомостей про її надсилання учасникам кримінального провадження матеріали клопотання не містять, строк на її оскарження (скасування) як прокурором так і заявником не пройшов, така не набрала законної сили, тому на переконання суду заявлена вимога детектива на даний час є передчасною.

Щодо вимоги про скасування арешту майна, суд зазначає, що з моменту закриття кримінального провадження ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2023 року про арешт майна в межах даного кримінального провадження припинила дію, наслідком чого є скасування арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження. Водночас згідно вимог ст.174 КПК України, слідчий та/або прокурор не наділені повноваженнями заявляти суду відповідну вимогу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на сьогоднішній день, постанова про закриття кримінального провадження не набрала законної сили, прокурором така не погоджена, суд дійшов висновку, що клопотання про вирішенняпитання доліречових доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.100, 170, 171, 173, 174, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 погодженого виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141380000829 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1