Герб України

Ухвала від 24.04.2025 по справі 373/1067/25

Переяслав-хмельницький міськрайонний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 373/1067/25

Номер провадження 2/373/733/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24квітня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. отримавши позовну заяву про визнання права власності

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачі: Дівичківська сільська рада, місцезнаходження: вул. Сонячна, 1а, с. Дівички, Бориспільський район, Київська область, 08456,

Друга переяславська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Оболонна, 2в, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . 08400,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на приміщення цементного складу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , згідно Договору дарування, посвідченого 30.10.2004 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Герасько С.І., зареєстровано в реєстрі за № 2949.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір, який дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 15140,00 грн.

Проте, додатки до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином,позивачу необхіднооплатити позовнувимогу провизнання прававласності судовимзбором врозмірі 1211грн 20коп. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже,позивачу необхіднонадати судузазначенідокази сплати судового збору та зазначити про це в позовній заяві в новій редакції.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно виправити допущені недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до закону.

Згідно ч.ч.1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями175-177,185 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Другої переяславськоїдержавної нотаріальноїконтори, ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126839855
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —373/1067/25

Рішення від 27.08.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Хасанова В. В.

Ухвала від 30.07.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Хасанова В. В.

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Хасанова В. В.

Ухвала від 24.04.2025

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Хасанова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні