Рішення

від 03.04.2025 по справі 949/2437/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/2437/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

представників позивача Тинко О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Стрибулевича В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на обліку Служби у справах дітей Висоцької сільської ради перебуває сім`я ОСОБА_1 , матері п`ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком трьох дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , з яким відповідач ОСОБА_1 перебувала в офіційному шлюбі. Батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ОСОБА_2 , з яким відповідач ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі. Рішенням Дубровицького районного суду від 09 січня 2020 року по справі №560/1223/19 задоволено позов Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області та відібрано 4 дітей від відповідачів без позбавлення батьківських прав. На підставі рішення суду по вказаній справі, розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації від 11 березня 2020 року №63 "Про надання дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування", малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Обрано форму влаштування для ОСОБА_5 - сім`я дядька ОСОБА_9 , жителя с. Висоцьк, Сарненського району Рівненської області, форма влаштування для ОСОБА_6 - Комунальний заклад "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради. Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації від 20 березня 2020 року №71 "Про встановлення опіки над дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ", опікуном останніх призначено дядька ОСОБА_9 . Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації №72 "Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ", опікуном малолітніх призначено ОСОБА_10 . Крім того, дитина відповідачів ОСОБА_4 , який на момент подання позову про вилучення дітей без позбавлення батьківських прав, проживав в сім`ї дядька ОСОБА_9 та щодо якого не приймалось рішення про вилучення. На даний час малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у сім`ї дядька ОСОБА_9 та перебувають на повному його фінансовому утриманні. Малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають у сім`ї тітки ОСОБА_10 та перебувають на повному її фінансовому утриманні. Після вилучення дітей відповідачі самоусунулись від виховання дітей, ніяким чином не піклуються про дітей, не проявляють зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя. Покладених на них законом обов`язків не виконують, не беруть моральну, матеріальну, посильну трудову участь у вихованні дітей. Будь-які спроби повернути дітей з їх сторони не вживалися. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування відповідачами своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_13 позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_14 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задоволити, оскільки це буде відповідати інтересам дітей.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копії свідоцтв про народження вбачається, що батьками неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.4-8).

Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації від 11 березня 2020 року №63 "Про надання дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування", малолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та обрано форму влаштування для ОСОБА_5 - сім`я дядька ОСОБА_9 , жителя с. Висоцьк, Сарненського району Рівненської області, форма влаштування для ОСОБА_6 - Комунальний заклад "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради (а.с.21).

Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації від 20 березня 2020 року №71 "Про встановлення опіки над дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ", опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначено дядька ОСОБА_9 (а.с.20).

Розпорядженням голови Дубровицької районної державної адміністрації №72 "Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ", опікуном ОСОБА_7 та ОСОБА_7 призначено ОСОБА_10 (а.с.22).

Згідно актів обстеження умов проживання від 25 серпня 2023 року та 14 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Висоцьк, Сарненського району. В будинку, в якому проживає ОСОБА_1 брудно, постіль потребує заміни, наявні продукти харчування в невеликій кількост. ОСОБА_1 схильна до вживання алкогольних напої. Покладені на неї законом обов`язки щодо виховання та утримання дітей не виконує (а.а.31, 33).

Згідно акту обстеження умов проживання від 22 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в с. Висоцьк, Сарненського району. ОСОБА_2 офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями та не бере участі у вихованні та утриманні своїх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.32).

Згідно акту обстеження умов проживання від 22 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в с. Висоцьк, Сарненського району. На період обстеження встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працює. Участі у вихованні та утриманні дітей не бере (а.с.34).

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що з метою захисту інтересів та прав неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню та утриманню дітей.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачів щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце протягом довгого періоду часу.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, внаслідок чого не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє їх можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому їх слід позбавити батьківських прав щодо дітей.

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звільнити Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області від сплати судового збору відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області (с. Висоцьк, вул. Б. Хмельницького, 20, Сарненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 44458057).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області (с. Висоцьк, вул. Б. Хмельницького, 20, Сарненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 43917417).

Повний текст рішення складено 14 квітня 2025 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор