Справа № 127/5446/25
Провадження № 2/127/915/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національноготехнічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 , навчаючись у ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» з 01.09.2019 року до 30.06.2022 року, 20.09.2021 року уклала Договір найму житлового приміщення у гуртожитку Вінницького національного технічного університету №186; згідно умов договору проживання у гуртожитку здійснювалося на умовах платних послуг; станом на 27.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 не у повному обсязі здійснила оплату проживання у гуртожитку, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1543,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також 3028 судового збору.
Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 24.02.2025року буловідкрито спрощене позовнепровадження усправі безповідомлення (виклику)осіб.Вказану ухвалуразом ізкопією позовноїзаяви здодатками,було надіслановідповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 навчалася у ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» з 01.09.2019 року до 30.06.2022 року за професією «Перукар (перукар модельєр). Манікюрник», що підтверджується довідкою ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» від 04.08.2021 року №533 (а.с. 3).
Відповідно до Договору найму житлового приміщення у гуртожитку Вінницького національного технічного університету №186 від 20.09.2021 року, ОСОБА_1 винаймала кімнату для проживання у гуртожитку № НОМЕР_1 Вінницького національного технічного університету за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 98, на умовах платності, у період з 25.09.2021 року до 01.07.2022 року, що також вбачається із Ордера №186 Вінницького національного технічного університету (а.с. 5; 7).
Як вбачається із довідки Вінницького національного технічного університету №14-685 від 27.12.2024 року (а.с. 6), ОСОБА_1 станом на 27.12.2024 року має заборгованість за проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 в сумі 1543,38 грн.
Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1, 2 ч. 73 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищоїосвіти відповіднодо законодавствата статутуможе надаватифізичним таюридичним особамплатні послугиза умовизабезпечення наданняналежного рівняосвітніх послугяк основногостатутного видудіяльності; перелік платних освітніх та інших послуг, що можуть надаватися державними і комунальними закладами вищої освіти, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися закладами освіти, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності» №796 від 27.08.2010 року, заклади освіти у сфері житлово-комунальнихпослуг можуть надаватиспеціально облаштованіприміщення гуртожитківзакладів освітидля проживання осіб, які навчаються в іншому закладі освіти і проживають у гуртожитках певного закладу освіти згідно з рішенням його керівника.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічним університету судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, згідно Закону України «Про вищу освіту», ст. 526, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за Договором найму житлового приміщення у гуртожитку Вінницького національного технічного університету №186 від 20.09.2021 року у розмірі 1543,38 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок три гривні 38 коп.) та 3028,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Вінницький національний технічний університет (код ЄДРПОУ 02070693, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 95).
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2025 |
Оприлюднено | 28.04.2025 |
Номер документу | 126841952 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Дернова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні