Ухвала

від 24.04.2025 по справі 499/1183/24

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1183/24

Провадження № 2/499/36/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та виклик учасників справи

24 квітня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Воскресенської селищної ради Миколаївської області, служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою адвоката Корчевського Олександра Івановича (далі також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 02 квітня 2025 року визнав неповажним неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання, яке відбулося 02 квітня 2025 року, відклав розгляд справи та викликав в судове засідання позивача, відповідача для дачі особистих пояснень.

Суд вирішує питання за справою.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке

Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представники служби у справах дітей Воскресенської селищної ради Миколаївської області, служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, повідомлені належно про час, дату та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд такі

3.1. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3.2. Суд вважає, що причини неприбуття позивача та його представника в судове засідання є не поважними, оскільки вони не подали жодні докази на підтвердження причин неприбуття до суду, а представник позивача не зазначив конкретні причини не подання дотепер висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 .

3.3. Оскільки встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати учасників справи в судове засідання та відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність визнання неповажним неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання 24 квітня 2025 року відкладення судового засідання та виклику учасників справи.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 273 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неповажним неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання яке відбулося 24 квітня 2025 року.

2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 02 червня 2025 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.

3. Викликати в судове засідання позивача, відповідача для дачі особистих пояснень.

4. Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, позовна заява може бути залишена без розгляду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК