Справа № 947/34728/21
Провадження № 2/947/62/25
УХВАЛА
24.04.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря Коростій М.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 9) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.
24.04.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В. надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без розгляду.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились повідомлялись.
3-я особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування Н.Ніколайчук надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Є.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257,353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Петрова Є.В. про залишення позову без розгляду залишити без розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Огренич І. В.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2025 |
Оприлюднено | 28.04.2025 |
Номер документу | 126842880 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Огренич І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні