Вирок від 24.04.2025 по справі 511/961/25

Роздільнянський районний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/961/25

Номер провадження: 1-кп/511/222/25

24 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025163490000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги відділення силової підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України,у військовому званні «головний сержант», учасника бойових дій, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги відділення силової підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «головний сержант», незважаючи на обізнаність з вимогами законодавства, на встановлені обмеження щодо перетину держаного кордону під час дії на території України правового режиму воєнного стану, всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись злочинним умислом спрямованим на незаконне збагачення, тобто діючи з корисливих мотивів, став на шлях злочинної діяльності з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за наступних обставин.

Так, у невстановлених в ході досудового розслідування осіб (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження), у невстановлений час та місці, виник злочинний умисел щодо організації незаконного переправлення громадян України чоловічої статі призовного віку через державний кордон України до невизнаної Придністровської Молдавської Республіки (далі ПМР) на ділянці відповідальності НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, поза офіційними пунктами пропуску, сприяння такому переправленню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за отримання від таких осіб грошової винагороди, тобто з корисливих мотивів.

Згідно розробленого злочинного плану, невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження) мали підшукувати, у тому числі за допомогою мобільного додатку Telegram та відповідних Telegram-каналів, громадян України призовного віку, які мають бажання за грошову винагороду перетнути державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, надавати їм поради та вказівки щодо прибуття у визначений час та визначене місце, підготовки їх до безпосереднього переправлення через державний кордон України, забезпечення їх транспортом для доставки до майбутнього місця перетину державного кордону України.

Для реалізації свого злочину плану, невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження), у невстановлений час та місці, однак не пізніше 05.02.2025, вирішили залучити до своєї протиправної діяльності діючого працівника Державної прикордонної служби України, в особі ОСОБА_4 , який в свою чергу у визначений час та місці мав зустріти громадян України чоловічої статі призовного віку, які мають бажання перетнути державний кордон України, забезпечити їх доставку за допомогою автомобільного транспорту, яким він користується, із приховуванням від прикордонних нарядів та блок-постів, безпосередньо до державного кордону України, зорієнтувати їх на місцевості, надати подальші поради та вказівки щодо потрапляння поза офіційними пунктами пропуску до ПМР, забезпечити їх відповідною військовою формою для не викриття їх працівниками ДПСУ, іншими військовими та працівниками правоохоронних органів під час проїзду через блок-пости та прикордонні наряди до майбутнього місця перетину державного кордону України, та отримання грошової винагороди від таких осіб за сприяння їх незаконному переправленні через державний кордон України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, усвідомлюючи вимоги законодавства щодо порядку перетинання державного кордону України громадянами України, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення охорони державного кордону України, місць дислокації мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, вирішив використати відомі йому, як службовій особі ДПСУ відомості щодо ділянок державного кордону України, де можливо здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України, у невстановлений час та місці, однак не пізніше 05.02.2025, надав згоду на прийняття участі у вищевказаній протиправній діяльності та виконання його ролі у вищевказаному розробленому злочинному плані, за попередньою змовою з вищевказаними невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження).

Таким чином, у обвинуваченого ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, однак не пізніше 05.02.2025 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою з вищевказаними невстановленими досудовим розслідуванням особи (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження), за отримання грошової винагороди від вищевказаної протиправної діяльності.

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, та на встановлені обмеження щодо перетину держаного кордону під час дії на території України правового режиму воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_4 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись злочинним умислом спрямованим на незаконне збагачення, тобто діючи з корисливих мотивів, став на шлях злочинної діяльності з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, усвідомлюючи вимоги законодавства щодо порядку перетинання державного кордону України громадянами України, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення охорони державного кордону України, місць дислокації мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, вирішив використати відомі йому, як службовій особі ДПСУ відомості щодо ділянок державного кордону України, де можливо здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України, та вчинив умисний злочин у сфері охорони недоторканості державних кордонів за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.01.2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, підробляючи таксистом, перебував у своєму автомобілі, неподалік «Радіо ринку» по вулиці Одарія в місті Одесі, та до нього звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження) з проханням відвести її до ЖК «Сім Самураїв», що розташований по вулиці Балківській в місті Одесі.

Під час руху у вищевказаних осіб розпочалась розмова, та серед іншого вони почали обговорювати питання, що у ОСОБА_7 є бажання виїхати з України закордон, однак в нього в силу подій, які відбуваються в країні, відсутня така можливість, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження) повідомила, що може йому допомогти з вказаним питанням, та вони обмінялись номерами мобільних телефонів.

Наступного дня, 13.01.2025 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 у мобільному додатку «Telegram» надійшов телефонний дзвінок від вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі на ім`я ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження), яка повідомила йому, що зараз йому надішле повідомлення з посилання на Telegram-канал, де ОСОБА_7 може отримати детальну інформацію з приводу можливостей виїзду закордон.

Після чого, ОСОБА_7 перейшов за отриманим посиланням та побачив наявні в даному Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » публікації про можливість та вартість послуг з приводу перетину державного кордону України, та почав листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження), яка є адміністратором даного каналу, та який попросив ОСОБА_7 надіслати його анкетні дані та зазначив, що вартість даних послуг складає 6000 доларів США, надавши підтвердження того, що він вже переправляв осіб чоловічої статі через державний кордон України, у вигляді скріншотів з геолокацією автомобіля, який прямував в бік державного кордону з Республікою Молдовою та вказав, щоб ОСОБА_7 просто чекав поки з ним зв`яжуться та йому повідомлять про необхідні подальші дії.

Так, починаючи з 21.01.2025 року по 05.02.2025 в мобільний додаток Telegram ОСОБА_7 почали надходити дзвінки та повідомлення від невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження) з наступних Telegram акаунтів: «ІНФОРМАЦІЯ_10» « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ІНФОРМАЦІЯ_11» « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_12» « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ОСОБА_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «ІНФОРМАЦІЯ_13», « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » «ОСОБА_13», де останні почали обговорювати з ОСОБА_7 можливі варіанти організації незаконного переправлення його через державний кордон України, деталі як це буде відбуватись та суму грошових коштів, які повинен надати ОСОБА_7 за таке переправлення.

26.01.2025 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в мобільному додатку Telegram, невстановлена досудовим розслідування особа (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження), під час спілкування з ОСОБА_7 запитала у останнього щодо його документів та чи є в нього бронювання як військовозобов`язаного, та повідомила, що вартість послуг щодо його незаконного переправлення через державний кордон України буде коштувати 6500 доларів США, за які ОСОБА_7 забере особа на автомобілі з міста Одеси та доставить у необхідне місце, де його зустріне наступна особа, завуальовано вказуючи, що це буде прикордонник, який переправить його через державний кордон України в обід пунктів пропуску до ПМР, зазначаючи, що відстань яку необхідно пройти ОСОБА_7 буде складати приблизно 100 метрів.

Разом з цим, вищевказана невстановлена досудовим розслідування особа (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження), зазначила ОСОБА_7 про необхідність надіслати йому фотографії паспорту та грошових коштів, які буде необхідно передати за організації незаконного переправлення через державний кордон України, а також вказав про необхідність надання ОСОБА_7 авансу у сумі 1000 доларів США на крипто гаманець. В свою чергу ОСОБА_7 того ж дня надіслав вказаній невстановленій досудовим розслідування особі фотографії свого паспорту та грошових коштів.

Надалі, 28.01.2025 року більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, за допомогою мобільного додатку Telegram, невстановлена досудовим розслідування особа (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження), зателефонувала ОСОБА_7 та вході розмови запитала, коли ОСОБА_7 буде готовий здійснити авансовий платіж в розмірі 1000 доларів США на крипто гаманець за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, та вони домовились, що ОСОБА_7 його здійснить 29.01.2025.

29.01.2025 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в ході телефонної розмови у мобільному додатку Telegram між невстановленою досудовим розслідування особою (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження) та ОСОБА_7 , останній зазначив, що не може розібратись, яким чином здійснити вищевказаний авансовий платіж за допомогою крипто гаманця, та вони домовились, що ОСОБА_7 здійснить його шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_2 , який наданий вищевказаною невстановленою особою.

В свою чергу, ОСОБА_7 29.01.2025 приблизно в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул. Князя Ярослава Мудрого, 29-а, на виконання вказівок вищевказаної невстановленою досудовим розслідування особою (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження), використовуючи банківський термінал АТ КБ «Приватбанк», який розташований у даному приміщенні, поповнив свій власний банківський рахунок грошовими коштами, та здійснив переказ грошових коштів в загальній сумі 43400 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 , який наданий вищевказаною невстановленою досудовим розслідування особою (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження), в якості авансу за організацію вищевказаними незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

Надалі, 30.01.2025 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 в мобільному додатку Telegram, від невстановленої досудовим розслідування особи (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження) надійшло повідомлення, що в найближчий час ОСОБА_7 переправлять через державний кордон України, зазначаючи, щоб поки останній займався своїми справами.

В подальшому, 03.02.2025 та 04.02.2025, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 в мобільному додатку Telegram, надходили повідомлення та дзвінки від вищевказаної невстановленої досудовим розслідування особи (матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження), та в ході листування та розмов вказана невстановлена особа зазначила ОСОБА_7 , щоб він збирав речі, у зв`язку з тим, що 05.02.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. за ним до м. Одеси прибуде прикордонник, який в подальшому буде займатись переправленням його через державний кордон України, та що відстань яку буде необхідно проїхати разом з ним до майбутнього місця перетину державного кордону складає приблизно 150 кілометрів, та вказаній особі необхідно буде передати 6000 доларів США за вищевказані послуги, а також заправити паливом автомобіль на якому він прибуде, та вони домовились з ОСОБА_7 про адресу де його необхідно буде забрати.

Надалі, на виконання вказівок вищевказаних невстановлених досудовим розслідування осіб (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження) 05.02.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув на обумовлено місце, а саме біля магазину «Копійка» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 1-а, та став очікувати особи яка мала за ним прибути, про що за допомогою мобільного додатку Telegram повідомив вищевказаній невстановленій особі, та в ході розмов та листування з вказаною невстановленою особою, останній повідомив, що водій затримується та буде трохи пізніше, а також надав вказівку та пораду ОСОБА_7 , щоб останній видалив все листування у мобільному додатку Telegram.

В подальшому, приблизно о 19 год. 00 хв. за вищевказаною адресою, на автомобілі Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 прибув ОСОБА_4 де зустрів ОСОБА_7 , якому повідомив, щоб він поклав свої речі до багажнику та розмістив його в якості пасажира у вказаному автомобілі.

Після чого, ОСОБА_4 з метою усунення подальших можливих перешкод під час руху на автомобілі, надав засоби ОСОБА_7 , а саме камуфльовану військову форму у вигляді куртки та штанів, та надав вказівки, а також поради, що по дорозі йому необхідно буде перевдягнутися в неї, та проїжджаючи блок-пости робити вигляд, що він спить, з метою щоб їх протиправні дії не були викриті працівниками правоохоронних органів, зазначаючи, що по дорозі буде приблизно 3 блок-пости, один з яких він зможе оминути, у зв`язку з тим, що там можуть їх детально перевіряти, та щоб ОСОБА_7 не хвилювався, так як він не в перший раз цим займається.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на вищевказаному автомобілі розпочали рух та приблизно о 19 год. 14 хв. прибули на АЗС «Socar» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 159, з метою заправки паливом автомобілю. В ході розмови ОСОБА_7 запитав ОСОБА_4 яку відстань йому необхідно буде пройти для того щоб перетнути державний кордон України, на що останній зазначив, що відстань буде складати приблизно 100 метрів, та все пройде добре.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на автомобілі Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 приблизно о 19 год 20 хв. розпочали рух далі та приблизно о 19 год. 28 хв. зупинись вздовж узбіччя по вулиці Лиманна в м. Одесі, де ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність одягти надану ним військову камуфльовану форму, що і зробив останній одягнувши надану куртку, та через декілька хвилин вони розпочали рух далі.

Під час руху, вищевказані особи продовжили розмову, детально обговорюючи майбутній перетин ОСОБА_7 державного кордону України до ПМР, та яким чином ОСОБА_7 повинен себе поводити під час руху та зупинки на блок-постах, а саме ОСОБА_4 з метою щоб їх дії не були викриті працівниками правоохоронних органів, надав поради та вказівки, щоб у разі їх зупинки та перевірки відповідними службовими особами, він показував тільки паспорт, та говорив, що вони їдуть на службу у с. Велика Михайлівка Одеської області до НОМЕР_1 прикордонного загону, зазначаючи, що один блок-пост він зможе оминути, що і зробив в подальшому, а на наступному будуть стояти його знайомі.

Приблизно о 19 год. 40 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на автомобілі Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 виїхали на автотрасу М16 «Одеса-Кучурган».

В ході подальшого руху, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив ОСОБА_7 , що останній повинен йому передати 6000 доларів США за сприяння у незаконному переправленні його через державний кордон України, та надав пораду, а також вказівку, щоб ОСОБА_7 видалив все листування в мобільному додатку Telegram з вищевказаними невстановленими досудовим розслідування особами (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження), та в черговий раз зазначив, щоб ОСОБА_7 на блок-посту говорив, що вони їдуть на службу.

Надалі, під`їжджаючи до блок-посту в с. Кучурган Одеської області, обвинувачений ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 зробити вигляд, що він спить, та якщо його намагатимуться розбудити, зробити сонний вигляд, та говорити, що вони їдуть в с. Велика Михайлівка Одеської області на роботу, та показати тільки його паспорт.

Приблизно о 20 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були зупинені на блок-пості перед в`їздом у с. Кучурган Одеської області, де працівники правоохоронних органів почали перевіряти їх документи. В ході перевірки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на запитання працівників правоохоронних органів повідомили, що вони їдуть на роботу в с. Велика Михайлівка Одеської області, та ОСОБА_4 надав для перевірки свій військовий квиток, та після чого їх відпустили, та вони продовжили рух далі.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 рухаючись на автомобілі Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 приблизно о 20 год. 50 хв. заїхали та здійснили зупинку на АЗС «Wog» за адресою: Одеська обл., с. Кучурган, вул. Одеська, 12 та у подальшому приблизно о 21 год 10 хв. продовжили рух далі.

Під час руху обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про необхідність здійснення зупинки для того щоб ОСОБА_7 переодягнувся в свій цивільний одяг, та на запитання останнього чому вони це не зробили на вищевказаній АЗС, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що там є камери відеоспостереження, які могли це зафіксувати.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 рухаючись на автомобілі Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 приблизно о 21 год. 15 хв. зупинились перед в`їздом в с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області, де у салоні вказаного автомобілю ОСОБА_7 почав перевдягатись у свій цивільний одяг, та після чого вони продовжили рух далі у напрямку с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області.

Надалі, під час руху обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він зараз на карті покаже ОСОБА_7 його подальший маршрут руху та місце де він безперешкодно перетне державний кордон України та потрапить до ПМР, та що йому потрібно буде пробігти невелику відстань, та коли він перетне державний кордон, його вже там очікують та зустрінуть невстановлені досудовим розслідування особи (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження), знову вказуючи на необхідність видалення всього листування в мобільному додатку Telegram з вищевказаними невстановленими особами.

Також в ході розмови обвинувачений ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , щоб він під час свого подальшого руху до місця перетину державного кордону не вмикав ніяких ліхтарів, вказуючи ОСОБА_7 , що неподалік вже знаходиться ПМР, та він його доставить максимально близько до місця де він безперешкодно перетне державний кордон.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_7 напрямок де знаходиться ПМР, розповів про місцевість, та що він на карті покаже подальший маршрут руху, вказуючи на необхідну дорогу, по якій необхідно пройти ОСОБА_7 та де буде знаходитись державний кордон України, зазначаючи, що необхідно буде пройти приблизно 300-400 метрів, та після того як він в необхідному місці здійснить зупинку, ОСОБА_7 надалі повинен йти та робити вигляд, що він місцевий житель, оглядаючись чи нікого не має неподалік, та перед місце перетину кордону буде знаходитись невеликий рів, який потрібно буде перестрибнути, і він одразу потрапить до ПМР.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів за його послуги, та він його довезе до необхідного місця де він забере речі та продовжить рух сам до місця перетину державного кордону України.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 рухаючись на автомобілі Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 здійснили зупинку у прикордонному населеному пункті біля Свято-Костянтино-Оленівської церкви у с. Розалівка Роздільнянського район Одеської області.

Після чого, 05.02.2025 приблизно о 21 год 25 хв. обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану з вищевказаними невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження), спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, поза встановлених пунктів пропуску, з метою забезпечення їх протиправного незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, доводячи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи у салоні автомобіля Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 біля Свято-Костянтино-Оленівської церкви у с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 05.02.2025 становило 250534 грн.) за його сприяння незаконному переправлені ОСОБА_7 через державний кордон України до невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, в обхід офіційних пунктів пропуску, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою з вищевказаними невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи службовою особою з використанням службового становища (матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме провадження).

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою - військовослужбовцем Державної прикордонної служби України проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги відділення силової підтримки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «головний сержант», керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, перебуваючи у салоні автомобіля Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_3 біля Свято-Костянтино-Оленівської церкви у с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області, 05.02.2025 приблизно о 21 год 25 хв. достовірно знаючи про відсутність законних підстав у громадянина ОСОБА_7 для виїзду через державний кордон України, одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 05.02.2025 становило 250534 грн.) за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, яке полягало у невжитті заходів реагування щодо виявлення та припинення ними незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України на територіюневизнаної Придністровської Молдавської Республіки, в обхід офіційних пунктів пропуску.

Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів та за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

21.03.2025 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню № 12025163490000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2025 року угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_4 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 332, та ч.2 ст.369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення за:

- за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України пов`язані зі здійсненням прикордонного контролю на строк 2 (два) роки, з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, яке відповідно до ст. 62 КК України замінити на тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади у органах Державної прикордонної служби України пов`язані зіздійсненням прикордонного контролю на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 ..

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду із прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 затвердити і призначити йому узгоджену в ній міру покарання.

В судовому засіданні прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудовогорозслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів ОСОБА_3 також не заперечував проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений беззаперечно визнав обвинувачення в обсязі обвинувачення та погодився на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України пов`язані зі здійсненням прикордонного контролю на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна та за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Крім того, із застосуванням ст. 62 КК України, замінити на тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади у органах Державної прикордонної служби України пов`язані зіздійсненням прикордонного контролю на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

Захисник ОСОБА_5 , перебуваючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) не заперечувала проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості та підтвердила, що вона укладена у її присутності та за її участю. При укладенні угоди права та свободи обвинуваченого ОСОБА_4 порушені не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Узгодженою угодою про визнання винуватості міра покарання для обвинуваченого установлена, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, кримінальні правопорушення вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, учасник бойових дій, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 угоди, свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

Крім того, статтею 62 КК України визначено, що покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців замість позбавлення волі не може застосовуватися до осіб, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

Суд при вирішенні питання про можливість призначення покарання узгодженого сторонами угоди враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, відсутність тяжких наслідків злочину, а тому за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає, за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.3 ст. 332 КК У країни у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України пов`язані зі здійсненням прикордонного контролю на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Та відповідно до ст. 62 КК України, суд вважає за можливе замінити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі на 2 роки тримання у дисциплінарному батальйоні. Таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень і буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а також вказане покарання обумовлене укладеною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сувороського районного суду м. Одеса від 10.02.2025 року був накладений арешт в рамках кримінального провадження № 12025163490000035 від 14.01.2025, що вилучене під час проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mazda 626», д.н.з.: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , який був розташований на узбіччі проїжджої частини біля буд. №69 по вулиці Лиманній в селі Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:- автомобіль марки «Mazda 626», д.н.з.: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 ; - ключі від транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mazda 626», д.н.з.: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №CRI 1199990.

Крім того, ухвалою слідчого судді Сувороського районного суду м. Одеса від 10.02.2025 року був накладений арешт, в рамках кримінального провадження № 12025163490000035 від 14.01.2025, на вилучені 05.02.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 імітовані грошові кошти в розмірі 6000 доларів США номіналом в 100 доларів США серії LB № 232772726, які опечатано до полімерного номерного пакету НПУ №PSP 1203874 та мобільний телефон з чохлом в корпусі білого кольору марки «Iphone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з встановленою в ньому сім-карткою НОМЕР_7 , який поміщено до полімерного номерного пакету НПУ № ICR 0140651.

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сувороського районного суду м. Одеса від 07.02.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.124, 314, 368, 369-371,373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2025 року, укладену між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено по даному кримінальному провадженню № 12025163490000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження

- за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 1(одного) року 11 місяців позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України пов`язані зі здійсненням прикордонного контролю на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавлення права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України пов`язані зі здійсненням прикордонного контролю на строк 1 (один) рік, із конфіскацією майна.

На підставі ч. 3 ст.70 КК України до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, приєднати додаткові покарання, призначені за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, - конфіскацію майна яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, та позбавлення строком на 2 (два) роки права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України пов`язані зі здійсненням прикордонного контролю

На підставі ч.1 ст. 62 КК України замість позбавлення волі 2(два)роки призначити ОСОБА_4 покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком 2(два) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін -застава.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сувороського районного суду м. Одеса від 10.02.2025 року в рамках кримінального провадження № 12025163490000035 від 14.01.2025, що вилучене під час проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mazda 626», д.н.з.: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , який був розташований на узбіччі проїжджої частини біля буд. №69 по вулиці Лиманній в селі Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:- автомобіль марки «Mazda 626», д.н.з.: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 ; - ключі від транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mazda 626», д.н.з.: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №CRI 1199990.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сувороського районного суду м. Одеса від 10.02.2025 року в рамках кримінального провадження № 12025163490000035 від 14.01.2025, на вилучені 05.02.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 імітовані грошові кошти в розмірі 6000 доларів США номіналом в 100 доларів США серії LB № 232772726, які опечатано до полімерного номерного пакету НПУ №PSP 1203874 та мобільний телефон з чохлом в корпусі білого кольору марки «Iphone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з встановленою в ньому сім-карткою НОМЕР_7 , який поміщено до полімерного номерного пакету НПУ № ICR НОМЕР_8 .

Речові докази:

- автомобіль марки «Mazda 626», д.н.з.: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 ; - ключі від транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mazda 626», д.н.з.: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №CRI 1199990., після набрання вироком законної сили, - конфіскувати.

- імітовані грошові кошти в розмірі 6000 доларів США номіналом в 100 доларів США серії LB № 232772726, які опечатано до полімерного номерного пакету НПУ №PSP 1203874, після набрання вироком законної сили, - знищити.

- мобільний телефон з чохлом в корпусі білого кольору марки «Iphone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з встановленою в ньому сім-карткою НОМЕР_7 , який поміщено до полімерного номерного пакету НПУ № ICR 0140651, після набрання вироком законної сили, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1