Ухвала

від 24.04.2025 по справі 742/1048/25

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/840/25

Єдиний унікальний № 742/1048/25

УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2025 року м. Прилуки

24 квітня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний судЧернігівської області в складі

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

представника позивача адвоката Фесика І.А.

представника відповідача адвоката Вихора І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, треті особи орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01квітня2025року прийнято справу до провадження після повторного автоматизованого розподілу та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою представник позивача адвокат Фесик І.А. подав клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів адміністративної справи №742/2850/24 з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Вказане клопотання він у підготовчому судовому засіданні підтримав, зазначивши, що зазначені докази можуть підтвердити притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Представник відповідача адвокат Вихор І.І. заперечив проти задоволення вимог клопотання, зазначивши, що ці документи вже досліджувались в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом частин третьої, четвертоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, вказані докази можуть підтвердити або спростувати доводи сторони відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання. При цьому суд наголошує, що оцінку цим доказам він дасть на стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81,84, 223 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката Фесика І.А. про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати уПрилуцькому міськрайонномусуді Чернігівськоїобласті матеріалисправи №742/2860/24про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_4 за ст.184КУпАП.

Вказані докази надати безпосередньо до судуу строк до 27 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК