Ухвала
від 23.04.2025 по справі 120/11507/24
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 квітня 2025 р.Справа № 120/11507/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.04.2025 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" сплачений судовий збір в сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Разом із тим, 16.04.2025 представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2025, шляхом зазначення вірного найменування позивача на користь якого стягнуто удовий збір в сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 11.04.2025 адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" сплачений судовий збір в сумі 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині. Зокрема помилково зазначено, що судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області належить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБОН" тоді як в дійсності мало б бути зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 11.04.2025, шляхом зазначення в його резолютивній частині вірного найменування позивача на користь якого вирішено стягнути судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" замість помилково зазначеного - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБОН".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126845879
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —120/11507/24

Ухвала від 26.05.2025

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

Ухвала від 12.05.2025

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Шидловський В.Б.

Ухвала від 23.04.2025

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Поліщук Ірина Миколаївна

Ухвала від 11.04.2025

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Поліщук Ірина Миколаївна

Рішення від 11.04.2025

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Поліщук Ірина Миколаївна

Ухвала від 03.09.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Поліщук Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні