ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 квітня 2025 р.Справа № 640/19653/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОМ-УКРАЇНА" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 23.09.2019 № КТ-UA125000-0127-2019,
установив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОМ-УКРАЇНА" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 23.09.2019 № КТ-UA125000-0127-2019.
Ухвалою від 21.10.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 р. прийнято справу № 640/19653/19 до провадження судді Савченко А.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 р. замінено відповідача в адміністративній справі №640/19653/19з Київської митниці ДФС на правонаступникаКиївську митницю (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8А, код ЄДРПОУ ВП: 43997555).
07 квітня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що Київська митниця самостійно скасувала оспорюване позивачем у даній справі рішення про визначення коду товару згідно з УКТЗЕД від 23.09.2019 № КТ-UA125000-0127-2019, та керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України просить закрити провадження у цій справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 р. запропонувано Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОМ-УКРАЇНА" надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.
21 квітня 2025 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі скасуванням відповідачем спірного рішення про визначення коду товару від 23.09.2019 №КТ-UA125000-0127-2019 самостійно.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає таке.
Статтею 238 КАС Українипередбачено підстави, з яких можливе закриття провадження у справі.
Згідно з п. 8 ч. 1ст. 238 КАС Українисуд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1ст. 238 КАС Україниє виправлення оскаржуваних позивачем порушень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч. 1ст. 238 КАС України, тому заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст.ст.229,238,239,248,256,263,293,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Київської митниці про закриття провадження у справі задовольнити.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОМ-УКРАЇНА" про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 640/19653/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОМ-УКРАЇНА" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 23.09.2019 № КТ-UA125000-0127-2019 - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Савченко
Суд | Не вказано |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2025 |
Оприлюднено | 28.04.2025 |
Номер документу | 126846282 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Савченко Артур Владиславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні