Ухвала

від 24.04.2025 по справі 160/8853/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2025 рокуСправа №160/8853/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження розгляду справи після без руху у справі №160/8853/25 за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФОМ-ДНІПРО" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФОМ-ДНІПРО" (вул. Південна промзона, буд. 2, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, код ЄДРПОУ 33076092) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43971371), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110050/2024/000140/1 від 20.09.2024 Дніпровської митниці.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Дніпровської митниці №UA110050/2024/000140/1 від 20.09.2024 про коригування митної вартості товарів є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської митниці про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що з наданих документів до позовної заяви, вбачається, що договір про надання правничої допомоги укладено 05.01.2021, з якого не прослідковується взаємозв`язок зі справою №160/8853/25, щодо оскарження рішення про коригування митної вартості товарів від 20.09.2024 №UA110050/2024/000140/1; ордер датовано 23.09.2024, ще до моменту складання доручення від 18.03.2025 №1/2025 та прийняття оскарження рішення про коригування митної вартості товарів від 20.09.2024 №UA110050/2024/000140/1 та в якому також не прослідковується взаємозв`язок зі справою №160/8853/25, оскільки наявність посилання на договір не встановлює такого взаємозв`язку; на момент складання ордеру від 23.09.2024 угоди між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Бахмач та Партнери» на здійснення правничої допомоги з предмету визначеного у цій справі ще не існувало. Лише 18.03.2025 позивачем укладено угоду з Адвокатським об`єднанням «Бахмач та Партнери» на здійснення правничої допомоги щодо оскарження оскаржуваного рішення про коригування митної вартості визначеного у цій справі. До позовної заяви не додано документу, який би містив доручення позивача на представлення його інтересів у цій справі саме адвокату Компанець Максиму Борисовичу. Відтак, до позовної заяви долучено ордер серії АА № 1488014 від 23.09.2024, зі змісту якого не має можливості ідентифікувати повноваження адвоката саме за цією справою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 заяву Дніпровської митниці про залишення без розгляду позовної заяви у справі №160/8853/25 за позовною завою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФОМ-ДНІПРО" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФОМ-ДНІПРО" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

Надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення позивачу копії ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження повноважень адвоката Максима Компанця діяти в інтересах позивача у справі в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, а саме належним чином складеного ордеру про надання правової допомоги.

22.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання вимог ухвали суду надано ордер серії АА №1491325 від 02.10.2024. Ордер видано на підставі Договору про надання правової допомоги №21/04 від 05.01.2021, який долучено до позову.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 усунуті, суд робить висновок про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи №160/8853/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФОМ-ДНІПРО" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський