Ухвала від 24.04.2025 по справі 640/5792/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Справа №640/5792/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФС ДИСТРИБЬЮШН" (вул. Княжий Затон, буд.16б, Київ, 02095, код ЄДРПОУ 43794697) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФС ДИСТРИБЬЮШН" звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової служби України в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на рішення від 30.12.2021 року №3602683/43794697, винесеного Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Горда Є.В., про відмову в реєстрації податкової накладної №96 від 13.12.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №96 від 13.12.2021 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ФС ДИСТРИБЬЮШН», код ЄДРПОУ 43794697, за датою фактичного подання - 23.12.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на рішення від 30.12.2021 року №3602683/43794697 було прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві.

Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги вказане, суд вважає за належне залучити до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у місті Києві в якості співвідповідача.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна