Ухвала

від 23.04.2025 по справі 320/6891/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 квітня 2025 року м. Київ320/6891/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., дослідивши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-9913-17/4608 на суму 21066,66 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.07.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.07.2022 протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 прийнято до провадження адміністративну справу №320/6891/19. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 адміністративну справу прийнято до розгляду за правилами прощеного позовного провадження.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 та від 11.11.2024 витребувати від Головного управління ДПС у Київській області письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин предмету спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі №320/6891/19.

17.12.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач помер.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 витребувано від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію/витяг про те, чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

22.04.2025 від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист до якого додано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.12.2023.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги викладене, у зв`язку зі смертю позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/6891/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.