Ухвала

від 24.04.2025 по справі 640/26492/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/26492/21

провадження № 2-іс/340/638/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Оберіг» до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Оберіг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом, в якому просить

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області №14704/6/10-36-18-12 від 05 квітня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Київській області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Оберіг» як платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік та видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2021 рік;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги №19528/6/99-00-18-04-03-06 від 27 серпня 2021 року.

Ухвалою від 06.10.2021 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX та Порядку №399 на підставі Акта приймання-передачі судових справ, не розглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 05.03.2025, згідно супровідного листа Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 №01-19/3049/25 до Кіровоградського окружного адміністративного суду передано 689 судових справ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 головуючою суддею у вказаній справі визначено суддю Казанчук Г.П.

Ухвалою від 07.04.2025 суддя прийняла адміністративну справу №640/26492/21 до свого провадження та ухвалила, що її розгляд буде розпочато спочатку та така буде розглядатись суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам також встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Представник Головного управління ДПС у Київській області суду подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в якому також просив суд здійснити розгляд цієї справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Надаючи правову оцінку клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Представником Головного управління ДПС у Київській області не наведено обставин, які б обґрунтовували необхідність розгляду зазначеної справи в судовому засіданні з викликом сторін (покази свідків, витребування додаткових доказів, здійснення інших процесуальних дій, тощо). Також у клопотанні не зазначено, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень, а вимагає безпосередньо проведення судового засідання та участі в ньому сторін. При цьому суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області відповідно до пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області щодо розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК