Ухвала
від 24.04.2025 по справі 520/7107/25
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 квітня 2025 р. Справа № 520/7107/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 20.03.2025 № 195 «Про відмову у присвоєнні адреси закінченому об`єкту (після прийняття в експлуатацію) «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)»;

- зобов`язати виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області прийняти рішення, яким присвоїти адресу закінченому будівництвом об`єкту «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)» згідно із заявою ОСОБА_1 від 17.03.2025 (вх. № 02-13/21).

Ухвалою від 01.04.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області інформацію щодо підстави прийняття рішення «Про відмову у присвоєнні адреси закінченому об`єкту (після прийняття в експлуатацію) «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)».

Відповідач 16.04.2025 подав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 520/7107/25 до набрання законної сили рішенням у справі №520/29846/24.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що предметом спору в даній справі є, в тому числі, зобов`язання прийняти рішення, яким присвоїти адресу закінченому будівництвом об`єкту «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів, (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)» згідно з заявою ОСОБА_1 від 17.03.2025 (вх. № 02-13/21). Водночас предметом розгляду судової справи №520/29846/24 є вимога Богодухівської міської ради Харківської області покласти на ОСОБА_1 зобов`язання привести цю ж земельну ділянку комунальної власності до первинного стану шляхом знесення самочинного будівництва - влаштованого фундаменту та встановлених 5 металевих стовпів. Отже, у разі задоволення адміністративного позову Богодухівської міської ради Харківської області та покладання на позивача відповідного обов`язку знести самочинне будівництво, то на виконання рішення суду у справі №520/29846/24, що набере законної сили, позивач буде зобов`язаний здійснити перебудову зазначеної будівлі, та в результаті цього будівля «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів, (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)» не матиме той самий стан та площу, яка зазначена в документації, на підставі якої позивач просить присвоїти спірній будівлі відповідну адресу. За доводами відповідача, розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/29846/24 є об`єктивно неможливим, адже підтвердження обставин визнання відповідної будівлі самочинним будівництвом та наявність у позивача обов`язку знести таке самочинне будівництво, що є предметом судового розгляду у справі №520/29846/24, є необхідним для забезпечення прийняття законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання на підставі наступного.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі посилається на те, що розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/29846/24 є об`єктивно неможливим, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 520/7107/25 до набрання законної сили рішенням у справі №520/29846/24.

Як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду", у справі №520/29846/24 Харківським окружним адміністративним судом 18.03.2025 ухвалено рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №520/29846/24 набрало законної сили 18.04.2025.

Також, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що Богодухівською міською радою Харківської області 21.04.2025 подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі № 520/29846/24. Однак, на момент прийняття судом цієї ухвали Другим апеляційним адміністративним судом не відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богодухівської міської ради Харківської області на рішення суду у справі № 520/29846/24.

Отже, враховуючи те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі № 520/29846/24, на яке посилається відповідач, набрало законної сили, беручи до уваги, що доказів відкриття апеляційного провадження у справі № 520/29846/24 до суду не подано, наразі в суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

За викладених обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 263, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126848767
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності

Судовий реєстр по справі —520/7107/25

Ухвала від 30.05.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Рішення від 30.05.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 24.04.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 01.04.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні