Ухвала від 24.04.2025 по справі 520/7107/25

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 квітня 2025 р. Справа № 520/7107/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 20.03.2025 № 195 «Про відмову у присвоєнні адреси закінченому об`єкту (після прийняття в експлуатацію) «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)»;

- зобов`язати виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області прийняти рішення, яким присвоїти адресу закінченому будівництвом об`єкту «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)» згідно із заявою ОСОБА_1 від 17.03.2025 (вх. № 02-13/21).

Ухвалою від 01.04.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області інформацію щодо підстави прийняття рішення «Про відмову у присвоєнні адреси закінченому об`єкту (після прийняття в експлуатацію) «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)».

Відповідач 16.04.2025 подав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 520/7107/25 до набрання законної сили рішенням у справі №520/29846/24.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що предметом спору в даній справі є, в тому числі, зобов`язання прийняти рішення, яким присвоїти адресу закінченому будівництвом об`єкту «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів, (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)» згідно з заявою ОСОБА_1 від 17.03.2025 (вх. № 02-13/21). Водночас предметом розгляду судової справи №520/29846/24 є вимога Богодухівської міської ради Харківської області покласти на ОСОБА_1 зобов`язання привести цю ж земельну ділянку комунальної власності до первинного стану шляхом знесення самочинного будівництва - влаштованого фундаменту та встановлених 5 металевих стовпів. Отже, у разі задоволення адміністративного позову Богодухівської міської ради Харківської області та покладання на позивача відповідного обов`язку знести самочинне будівництво, то на виконання рішення суду у справі №520/29846/24, що набере законної сили, позивач буде зобов`язаний здійснити перебудову зазначеної будівлі, та в результаті цього будівля «Нове будівництво кафе» по площі Незалежності в м. Богодухів, (кадастровий номер: 6320810100:00:001:0661)» не матиме той самий стан та площу, яка зазначена в документації, на підставі якої позивач просить присвоїти спірній будівлі відповідну адресу. За доводами відповідача, розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/29846/24 є об`єктивно неможливим, адже підтвердження обставин визнання відповідної будівлі самочинним будівництвом та наявність у позивача обов`язку знести таке самочинне будівництво, що є предметом судового розгляду у справі №520/29846/24, є необхідним для забезпечення прийняття законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання на підставі наступного.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі посилається на те, що розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/29846/24 є об`єктивно неможливим, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 520/7107/25 до набрання законної сили рішенням у справі №520/29846/24.

Як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду", у справі №520/29846/24 Харківським окружним адміністративним судом 18.03.2025 ухвалено рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №520/29846/24 набрало законної сили 18.04.2025.

Також, з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що Богодухівською міською радою Харківської області 21.04.2025 подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі № 520/29846/24. Однак, на момент прийняття судом цієї ухвали Другим апеляційним адміністративним судом не відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богодухівської міської ради Харківської області на рішення суду у справі № 520/29846/24.

Отже, враховуючи те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі № 520/29846/24, на яке посилається відповідач, набрало законної сили, беручи до уваги, що доказів відкриття апеляційного провадження у справі № 520/29846/24 до суду не подано, наразі в суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

За викладених обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 263, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН