Ухвала

від 22.04.2025 по справі 620/1696/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року ЧернігівСправа № 620/1696/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , Міністерство оборони України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/1696/25.

11.03.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача до суду подано клопотання про залучення в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , Міністерство оборони України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Щодо залучення в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає, що відповідно до частини тетьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декілька відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з клопотання, співвідповідачем по справі позивач визначає ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного співвідповідача, ні в позові ні в клопотанні не зазначає.

Отже, у суду відсутні підстави для залучення в якості співвідповідача Командування повітряних сил Збройних Сил України.

Щодо залучення третіх осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Спірні правовідносини у цій справі виникли між Військовою частиною НОМЕР_2 та позивачем щодо відмови у звільненні з військової служби.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас заявником не дотримано положення наведених норм, а отже у задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Ткаченко Наталії Миколаївни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко