Рішення

від 23.04.2025 по справі 206/6474/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа 206/6474/24

Провадження 2/206/448/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретарі Білій О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великогаївська сільська рада про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що доводиться дитині бабусею. Батько хлопчика - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати не цікавиться дитиною, не доглядає, не забезпечує, та позбавлена батьківських прав рішенням суду щодо іншої своєї дитини - ОСОБА_6 , яким також опікується бабуся позивачка по справі. Дитина проживає в Тернопільській області з бабусею, дідусем та братиком, а мати не бере участі у вихованні та утриманні, а тому просять задовольнити позов.

Ухвалою від 23 січня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Позивач пояснив, що мати сином не цікавиться тривалий час, дитина перебуває на її утриманні разом з іншим онуком, щодо якого мати позбавлена батьківських прав в 2024 році.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Великогаївської сільськоїради в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та свій висновок щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами. ОСОБА_1 , дівоче прізвище - ОСОБА_7 доводиться бабусею ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 20 січня 2001 року, з якого слідує, що ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 проживає разом з бабусею та дідусем, також братиком в с. Великі Гаї Тернопільського району, де йому створені належні умови проживання та навчання, зокрема діти мають окрему кімнату, забезпечені одягом, взуттям, харчуванням, що підтверджується актом обстеження умов проживання Великогаївської сільської ради від 2 жовтня 2024 року.

Як слідує з характеристики учня 1 класу опорного закладу Торецька загальноосвітня школа I-III ступенів №6 від 17 вересня 2024 року ОСОБА_12 навчається в першому класі. З перших днів навчання взаємозв`язок відбувається через бабусю ОСОБА_13 , вихованням займаються бабуся та дідусь. Мати ОСОБА_3 взаємозв`язок із класним керівником не підтримує, навчанням ОСОБА_12 не цікавиться.

Відповідно до довідки психолого педагогічної характеристики бенефіціара соціально спортивної школи від фундації Real Madrid від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_11 розпочав відвідувати підготовчу групу з вересня 2024 року. Вихованням хлопчика займається бабуся.

ОСОБА_1 , її чоловік та ОСОБА_11 є внутрішньо-переміщеними особами, що підтверджується довідками (а.с.20-22).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 4 червня 2024 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 та обоє дітей проживають та зареєстровані як ВПО разом з бабусею ОСОБА_1 та її чоловіком в с. Великі Гаї Тернопільського району, що підтверджується довідкою від 4 листопада 2024 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Великогаївської сільської ради, ОСОБА_3 є доцільним позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати самоусунулась від виховання дитини, проживає окремо, не цікавиться дитиною. Зі слів хлопчика - ОСОБА_4 слідує, що він хоче проживати з бабусею, так як мати чинила йому погані речі.

Частиною 1статті 164СК Українипередбачено,що мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У Конвенції про права дитини зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль.

За змістом статей 150,155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Оскільки аргументи викладені позивачем на обґрунтування заявленого позову не спростовані в суді та не підтверджено дотримання найкращих інтересів дитини без позбавлення батьківських прав при наявності свідомої бездіяльності відповідача та реального нехтування батьківськими обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, адже у судовому засіданні доведений факт ухилення відповідача від виконання нею своїх батьківських обов`язків по вихованню сина.

Крім того, позивачка просила призначити її опікуном над ОСОБА_14 .

Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України).

Згідно ст.ст.55,58 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3.ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зіст. 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Позивачка по справі приходиться дітям найближчим родичем, а саме рідною бабусею по батькові.

Отже, оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , батько якого помер, суд вважає зо доцільне призначити ОСОБА_8 опікуна бабусю ОСОБА_1 . Приймаючи таке рішення, суд враховує подання (висновок) органу опіки та піклування Великогаївської сільської ради від 26 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 може та бажає бути опікуном онука та вже опікується другим із братів, який також був позбавлений батьківського піклування.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст.19,81,82,141,263,354 ЦПК України, ст.ст.ст.164-166 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, визначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 )сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська