Рішення від 22.04.2025 по справі 387/334/25

ЄУН 387/334/25

Номер провадження по справі 2-о/387/24/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. В документі зазначено, що з січня 2018 року до дня смерті ОСОБА_3 , уродженої 03.01.1944 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 проживала з нею і здійснювала догляд, оскільки остання страждала на онкологічне захворювання.

ОСОБА_3 мешкала зі своїм чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 докладала максимум зусиль, щоб покращити стан здоров`я ОСОБА_3 та її покійного чоловіка ОСОБА_4 , який також хворів. Вона адаптувала житло до конкретних потреб та оплачувала лікування зі спільного бюджету. Поховання ОСОБА_3 організувала ОСОБА_1 .

Протягом життя у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не було жодних родичів, власних дітей подружжя також не мали. Після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадщину. Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріусу, їй повідомили, що необхідно встановити факт спільного проживання. Заявник бажає прийняти спадщину покійної, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Суд, ухвалою від 06.03.2025, за вказаною заявою відкрив провадження у справі.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, обґрунтували обставинами викладеними в заяві.

Заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, явку свого представника не забезпечили. Про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 у справі Смірнов проти України, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи, судом у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Зважаючи, що заінтересована особа про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, суд здійснює розгляд за відсутності заінтересованої особи у справі на підставі наявних у матеріалах справи матеріалів.

Суд, заслухавши доводи заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2023, виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.02.2023, виданого тим самим відділом, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Помічнянської міської ради Новоукраїнського району № 0775 від 02.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , організувала поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно з довідкою голови вуличного комітету Помічнянської міської ради Пономаренка В.П. від 04.02.2025, ОСОБА_1 дійсно проживала з січня 2017 року по АДРЕСА_1 , зі своїм дядьком ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_3 . ОСОБА_1 була єдиною близькою людиною своїм рідним. Протягом останніх п`яти років, враховуючи тяжкі хвороби та безпорадний стан померлих, які страждали на онкологічні захворювання, вона опікувалася ними, оплачувала медичні послуги, купувала лікарські препарати та продукти харчування, користувалася спільним бюджетом, займалася ремонтом будинку та мала взаємні права й обов`язки, живучи однією сім`єю (а.с. 13).

Відповідно до довідки Помічнянської міської ради Новоукраїнського району № 0776 від 13.03.2023, ОСОБА_1 організувала поховання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 27.02.2024 № 1100-0210-6/12243, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала допомогу на поховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 9768,34 грн, а також на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7687,34 грн (а.с. 15).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2024 встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , до часу відкриття спадщини в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 21-23).

За життя ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується свідоцтвом про право власності на забудову від 30.08.1972 року, присадибним планом (схемою) та генеральним планом (схемою) (а.с. 25-38).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80403093 від 11.03.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , має спадкову справу номер 71083941 у спадковому реєстрі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Прийняття спадщини потребує юридичного оформлення, оскільки без встановлення юридичного факту спільного проживання заявниці та спадкодавця, заявниця не може скористатися правом спадкування за законом, що стало підставою для звернення до суду.

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сестрою ОСОБА_1 . ОСОБА_4 є рідним дядьком ОСОБА_1 по материній лінії. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з січня 2018 року та проживала з ними в одному будинку. У Галюків дітей та близьких родичів не було.

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_6 пояснила, що є подругою ОСОБА_1 з дитинства. Вона підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно більше п`яти років доглядала за родиною ОСОБА_7 , піклувалася про них, допомагала їм, купувала продукти харчування та медичні препарати.

Свідок ОСОБА_8 , яка працює листоношою в м. Помічна близько 10 років, пояснила, що вела доставку пенсії пенсіонерам. Весь цей час вона була свідком того, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і проживала з ними в одному будинку. У свідка також було очевидним, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 важко хворіли.

Показання свідків не суперечать одне одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, тому вони враховуються при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2ст.315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п.10 цієїпостанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положеньст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із нормами ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони мають інформацію щодо предмету розгляду, логічно пов`язані між собою, показаннями свідків підтверджують факт спільного проживання заявниці із покійною ОСОБА_3 однією сім`єю протягом останніх п`яти років життя ОСОБА_3 . При цьому, відомості про інших можливих спадкоємців ОСОБА_3 відсутні і спору про право у даному випадку не встановлено.

Проаналізувавши вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявницею достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293,294, 315, 316,319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала однією сім`єю з січня 2018 року по 13 березня 2023 року до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Помічній Добровеличківського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області (вулиця Перемоги, 91, місто Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 41755279).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.