Ухвала

від 25.04.2025 по справі 333/3311/25

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/3311/25

Провадження № 2/333/2808/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

24.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернявського Р.І. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 17.04.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки спір по справі виник щодо спадкування, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З наведенихвище підстав,позовну заявунеобхідно прийнятидо розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19,33,189-190,260,274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 20 травня 2025 року на 15 годину 00 хвилинприміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7,

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч.8ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденнийстрок з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178,181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч.3 ст.179, ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати її копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська