Ухвала

від 22.04.2025 по справі 210/4871/24

НЕ ВКАЗАНО

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4871/24

Провадження № 2/210/180/25

У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини.

23 жовтня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Палішевої Наталі Олександрівни надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) позивача, у зв`язку зі смертю останнього.

21 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Палішевої Наталі Олександрівни про поновлення провадження по справі у зв`язку з прийняттям спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_2 та просила залучити ОСОБА_2 до участі в справі як правонаступника позивача.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимогст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У постанові від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22) Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи суду потрібно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Матеріали справи свідчать про те, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Палішева Н.О. звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт щодо місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі та визначити його за місцем знаходження нерухомого майна, яке є предметом спадщини та за останнім місцем постійного проживання померлої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені позивачем вимоги пов`язані із захистом права власності, отже такі правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 заповів належне йому майно ОСОБА_2 , враховуючи, що ОСОБА_2 прийнято спадщину померлого ОСОБА_1 за заповітом, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості позивача правонаступника померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Палішевої Наталі Олександрівни про зупинення провадження - задовольнити.

Відновити провадження у справі за позовом адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 8) на 15 травня 2025 року о 10 год. 00 хв., у судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар