Рішення
від 22.11.2010 по справі 2-1377 10
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1377/ 10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року

Новосанжарський районн ий суд Полтавської області в складі:

головуючого - судд і Бугрія В.М.

при секретарі - Пере падченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фа кту набуття права власності на житловий будинок з господ арськими будівлями, визнання права власності на самочинн і забудови та визнання право чину дійсним, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2010 року позива ч звернувся до суду з вищезаз наченим позовом до відповіда ча в якому просив встановити факт, яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 пр и житті набула право власнос ті на житловий будинок з госп одарськими будівлями, які ро зташовані за адресою: АДРЕС А_1 які належали їй на праві в ласності; встановити факт, як им визнати, що ОСОБА_2 набу в право власності на житлови й будинок з господарськими б удівлями, що розташовані за а дресою: АДРЕСА_1 як спадко ємець за заповітом після пом ерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБ А_3; визнати, що відбувся дого вір купівлі - продажу житло вого будинку з господарським и будівлями, що розташовані з а адресою: АДРЕСА_2 що розт ашовані на земельній ділянці 0,50га. між ним та ОСОБА_2 та в изнати за ним право власност і на житловий будинок з госпо дарськими будівлями, що розт ашовані за адресою: АДРЕСА_ 3 що розташовані на земельн ій ділянці площею 0,50 га.

Позивач в судове засіданн я не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, надав на адр есу суду заяву про розгляд сп рави у його відсутність, в які й позовні вимоги підтримав, п росив їх задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомле ний належним чином, надав на а дресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в я кій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задово лення.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов до висновку, що п озов необхідно задовольнити , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона пови нна довести ті обставини , на які вона посилається я к на підставу своїх вимог а бо заперечень.

Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щод о усіх істотних умов договор у, що підтверджується письмо вими доказами, і відбулося по вне або часткове виконання у мов договору, але одна із стор ін ухилилась від його нотарі ального посвідчення, суд мож е визнати такий договір дій сним.

Відповідно до ст. 328 ЦК Укр аїни право власності набув ається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК Украї ни, якщо право власності на не рухоме майно відповідно до з акону підлягає державній реє страції, право власності вин икає з моменту державної реє страції.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у п ершу чергу на спадкування за законом мають діти спадкода вця, у тому числі зачаті за жит тя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подру жжя, який його пережив.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України ві дсутність свідоцтва про прав о на спадщину не позбавляє сп адкоємця права на спадщину.

Відповідно до свідоцтва пр о смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки вик онавчого комітету Старосанж арської сільської ради, що до моволодіння в АДРЕСА_4 осо бовий рахунок НОМЕР_1 на 01.0 7.1992 року відноситься до колгос пного двору: ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1 є головою колгоспн ого двору. Домоволодіння роз ташоване на земельній ділянц і державного фонду площею 0,50 г а (не приватизована).

Згідно фотокопії заповіту ОСОБА_3 заповіла повністю все своє майно ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки Но восанжарської державної нот аріально контори №811 від 22.11.2010 ро ку після смерті ІНФОРМАЦІЯ _3 року ОСОБА_3 заведена с падкова справа №277 від 09.06.2010 року . Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщин и є ОСОБА_2. 09.08.2010 року було ви дано свідоцтво про право на с падщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2 на приватизовану зе мельну ділянку.

Відповідно до розписки О СОБА_1 придбав у ОСОБА_2 житловий будинок з господарс ькими будівлями, що знаходят ься за адресою АДРЕСА_5

ОСОБА_1 звернулася до відп овідача з проханням оформити договір купівлі - продажу ж итлового будинку з господарс ькими будівлями які знаходят ься за адресою АДРЕСА_6 що підтверджується листом. ОС ОБА_2 відмовився від оформл енні договору купівлі - про дажу.

Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щод о усіх істотних умов договор у, що підтверджується письмо вими доказами, і відбулося по вне або часткове виконання у мов договору, але одна із стор ін ухилилась від його нотарі ального посвідчення, суд мож е визнати такий договір дій сним.

В позовній заяві позивач с тверджує, що житловий будино к з господарськими будівлями , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 не зареєстровани й в Полтавському бюро техніч ної інвентаризації „Інвента ризатор”.

Виходячи з наведеного та о цінивши всі обставини спра ви суд вважає, що можливо з адовольнити вказаний позов .

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, Ц ПК України, ст. 22, 328, 376, 1261, 1296, ЦК Укр аїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про встановлення факту н абуття права власності на жи тловий будинок з господарськ ими будівлями, визнання прав а власності на самочинні заб удови та визнання правочину дійсним - задовольнити.

Встановити факт, що померл а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 п ри житті набула право власно сті на житловий будинок з гос подарськими будівлями, які р озташовані за адресою: АДРЕ СА_1 які належали їй на праві класності.

Встановити факт, що ОСОБА _2 набув право власності на ж итловий будинок з господарсь кими будівлями, що розташова ні за адресою: АДРЕСА_1 як с падкоємець за заповітом післ я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати таким що відбувся договір купівлі - продажу ж итлового будинку з господарс ькими будівлями, що розташов ані за адресою: АДРЕСА_2 що розташовані на земельній ді лянці 0,50 га між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будин ок з господарськими будівлям и, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 що розташовані на земельній ділянці площею 0,50 г а.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського ра йонного суду

Полтавської області В.М.Бугрій

СудНовосанжарський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.11.2010
Оприлюднено11.12.2010
Номер документу12686014
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1377 10

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Бугрій Володимир Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні