Ухвала

від 24.04.2025 по справі 342/130/25

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/130/25

Провадження № 2/342/259/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дикун Ігор Васильович, до Чернелицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дикун І.В., звернувся до суду із позовом до Чернелицької селищної ради, в якому просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 та земельні ділянки згідно державних актів на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016417 та І-ІФ № 016413.

Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача Дикун І.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, на підставі письмових доводів, що висвітлені в позовній заяві (її просить задовольнити в повному обсязі). Не заперечує (при необхідності) відносно заочного розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подану представником позивача заяву, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст.54 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання позивач та представник позивача не прибули, представник позивача в поданій до суду заяві від 14.04.2025 просить розгляд даної справи проводити без його участі та участі позивача на підставі письмових доводів, що висвітлені в позовній заяві.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання позивача/представника позивача суд позбавлений можливості з`ясувати фактичні обставини справи, при дослідженні письмових доказів оглянути оригінали документів копії яких додані до позовної заяви .

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищенаведене, заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та представника, суд вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, а також при дослідженні письмових доказів, які подані до позовної заяви та на які позивач посилається як на підтвердження своїх позовних вимог, необхідного оглянути їх оригінали в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку позивача обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі відкласти на 09 год. 30 хв. 15 травня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дикун Ігор Васильович, до Чернелицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 09 год. 30 хв. 15 травня 2025 року.

Направити копію ухвали та судову повістку ОСОБА_1 - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.