Ухвала

від 25.04.2025 по справі 388/902/25

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/902/25

провадження № 1-кс/388/191/2025

УХВАЛА

25.04.2025м. Долинська

Слідчий суддяДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого слідчоговідділення відділенняполіції №1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,погодженепрокурором Долинськоговідділу Знам`янськоїокружної прокуратуриКіровоградської області ОСОБА_4 ,у межахкримінального провадження,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 06.03.2025за №12025121030000086за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.128КК України,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 за № 12025121030000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просив:

- з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження № 12025121030000086 документами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, прошу задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих у даному кримінальному проваджені, а саме: слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів медичних документів, а саме: історії хвороби № 3499, рентгенівських знімків, знімків комп`ютерної томографії стосовно стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 06.03.2025 року по 17.04.2025 рік перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,щоу провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 за № 12025121030000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2025 року близько 20.30 год., знаходячись по вул. Ценральна, с. Криничне, Устинівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, між місцевими жителями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 стоячи обличчям до ОСОБА_8 на відстані близько 1-го метра, завдав одного удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , від чого останній почав втрачати рівновагу та впав на асфальтоване покриття вул. Центральна та вдарився головою, а саме потиличною ділянкою голови, від чого втратив свідомість.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3499 виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що він перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні в період часу з 06.03.2025 року по 17.04.2025 рік. Історія хвороби ОСОБА_8 , № 3499 знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених учасників та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 за № 12025121030000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 06.03.2025; протоколами допиту свідків від 07.03.2025; протоколом допиту потерпілого від 08.04.2025; випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3499 ОСОБА_8 .

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_8 , який отримав тілесні ушкодження, медичні документи щодо яких перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як матеріали експертного дослідження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, доведеним є те, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, крім того відшукувані документи можуть бути об`єктами експертних досліджень, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального законодавства, свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчогопро тимчасовийдоступу доречей ідокументів,які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих у кримінальному проваджені, відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 06.03.2025за №12025121030000086, а саме: слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 для вилучення (виїмку) у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 усіх без виключення оригіналів медичних документів, а саме: історії хвороби № 3499, рентгенівських знімків, знімків комп`ютерної томографії стосовно стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 06.03.2025 року по 17.04.2025 рік перебував на стаціонарному лікуванні.

Визначити строк дії ухвали - по 25.04.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1