Рішення

від 24.04.2025 по справі 732/228/25

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/228/25

Провадження 2/732/178/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

24 квітня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М., за участю представника позивача адвоката Шестакова О. В. (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку «А1» з верандою «а2», загальною площею 61,3 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м., та відповідну частку надвірних і побутових будівель: сараю «Б1», сараю «б2», сараю «б3», вбиральні «В», гаражу «Г», сараю «Д», пригребиці «Е1», погребу з шийкою «е2», огорожі №1 та №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які за життя належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , було побудовано до 1990 року. У вказаному будинку були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте право власності на будинок ні за ким зареєстровано не було. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадщина ніким не прийнята. ОСОБА_5 продовжувала проживати у вказаному будинку, відкрито, добросовісно володіла та користувалася належною ОСОБА_4 частиною будинку.

У 1998 році ОСОБА_5 приватизувала земельну ділянку площею 0,52 га, за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовані спірний житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями та відповідно отримала державний акт на право власності на землю серії ЧН №1095 від 17.04.1998

На підставі рішення виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівській області № 102 від 04.12.2000 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передано у власність по 1/2 частині спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірнихі побутових будівель та 01.02.2001 видано свідоцтво про право власності.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі земельну ділянку площею 0,52 га та 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних і побутових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину ОСОБА_5 прийняла дочка спадкодавця (дружина позивача) ОСОБА_6 . На підставі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,52 га ОСОБА_6 був виданий державний акт на право власності на землю серії ЧН № 024663 від 16.07.2004, відповідно до якого вказана земельна ділянка складається з двох земельних ділянок: площею 0,25 га, кадастровий номер 7421488400:01:000:0547, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, та площею 0,27 га, кадастровий номер 7421488400:01:000:0548, з цільовим призначенням для ведення сільського господарства. З 2004 року ОСОБА_6 разом з позивачем проживали у спірному житловому будинку, здійснювали поточний ремонт, переобладнання та добудови будинку в цілому.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних і побутових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,27 га, розташовані за цією ж адресою. За заявою позивача приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В. Ф. відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_6 . Спадщину ОСОБА_6 прийняв тільки позивач. Син спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини його померлої матері, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Син спадкодавця ОСОБА_2 у встановлений законом строк із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6 до нотаріальної контори не звертався.

Позивач вказує, що він як разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , з 27.02.2004, так і після смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше 20 років безперервно, відкрито, добросовісно володіє та користується належною ОСОБА_4 частиною будинку, здійснює ремонт будинку в цілому, сплачуєкомунальні послуги в повному обсязі. Бажаючи набути 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних і побутових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які за життя належали ОСОБА_4 , у власність, позивачзвертається до суду.

Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Лариса Шовкова 22.04.2025 подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Подані сторонами заяви про розгляд справи без їх участі судом задоволені.

За правилами частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, оглянувши інвентаризаційну справу № 304 на домоволодіння (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а.с.22).

З довідки № 02-29/157 від 06.11.2024, виданої виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, установлено, що згідно до записів в погосподарській книзі №10 Тупичівської сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , станом на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 невістка, з 1941 року і виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 33).

За повідомленнями в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Світлани Шатунової від 26.03.2025 спадкова справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з травня 1994 року по грудень 2008 року (а. с. 101).

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.04.2025 №80689009 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 104).

Згідно із рішенням виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівській області №102 від 04.12.2000 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано у власність по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних і побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням ОСОБА_5 зобов`язано виготовити технічну документацію на будинок і зареєструвати його в Чернігівському МБТІ (а. с. 19).

Дослідженням копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 01 лютого 2001 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, установлено, що жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розмір частки кожного власника 1/2. Свідоцтво видане на підставі рішення Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівській області № 102 від 04.12.2000 (а.с.20).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №2569519 від 15.01.2004 установлено, що право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в книзі 2 номер запису № 278 за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частці за кожним на підставі свідоцтва про право власності б/н від 01.02.2001, виданого Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівській області. Дата реєстрації 15.01.2004 (а. с. 21).

Як встановлено з письмових доказів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності належало по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних та побутових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 25).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку та свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 27.02.2004 виданих державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Тихоновою Є. М., зареєстрованими в реєстрі за № 161 та №164, установлено, що спадкоємцем 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних та побутових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,52 га, розташованої на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого підсобного господарства, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її дочка ОСОБА_6 (а. с. 26, 28).

Згідно із Інформаційною довідкою № 405956581 від 29.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником 1/2 частини вказаного будинку зазначена ОСОБА_6 , право власності на частку зареєстровано 22.03.2004 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 161 від 27.02.2004, виданого Городнянською державною нотаріальною конторою. Власником іншої 1/2 частини вказаного будинку вказана ОСОБА_4 , право власності на частку зареєстровано 15.01.2004 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 01.02.2001, виданого Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області (а. с. 14).

Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №024663 установлено, що його видано ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.02.2004, зареєстрованого за № 164, на підтвердження того, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 0,52 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: 0,25 га для обслуговування будинку (кадастровий номер: 7421488400:01:000:0547); 0,27 га для ведення селянського господарства (кадастровий номер: 7421488400:01:000:0548). Дата видачі державного акту 16.07.2004 (а. с. 29).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року у м. Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 31).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі успадковане нею після смерті її матері ОСОБА_5

14.08.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом,де була відкрита спадкова справа № 119/2024 до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину ОСОБА_6 прийняв тільки позивач. Син спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини його померлої матері, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Син спадкодавця ОСОБА_2 у встановлений законом строк із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6 до нотаріальної контори не звертався (а. с. 105-108).

З довідки, виданої Тупичівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 18.11.2024, убачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте право власності на будинок ні за ким зареєстровано не було. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадщина ніким не прийнята. ОСОБА_5 продовжувала проживати у вказаному будинку, відкрито, добросовісно володіла та користувалася належною ОСОБА_4 частиною будинку. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину ОСОБА_5 прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_6 , яка з 2004 року і до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито, добросовісно володіла та користувалася належною ОСОБА_4 частиною будинку. Претензій щодо володіння та користування належною ОСОБА_4 частиною будинку ані до ОСОБА_5 , ані до ОСОБА_6 ніхто не пред`являв, майнові права не оспорював (а. с. 36).

Дослідженням довідки ТОВ «Енера Чернігів» № 3 від 31.01.2025 та довідки № 3760921-В від 23.01.2025 встановлено, що заборгованість по сплаті рахунків за електроенергію та природній газ за адресою: АДРЕСА_1 , (абонент ОСОБА_6 ) відсутня (а. с. 37, 38).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

У п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 344 ЦК України, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв`язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

У п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ч. 4 ст. 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини 1 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Правовий інститут набувальної давності опосередковує один із первинних способів виникнення права власності, тобто це такий спосіб, відповідно до якого право власності на річ виникає вперше або незалежно від права попереднього власника на цю річ, воно ґрунтується не на попередній власності та відносинах правонаступництва, а на сукупності обставин, зазначених у частині 1 статті 344 ЦК України, а саме: наявність суб`єкта, здатного набути у власність певний об`єкт; законність об`єкта володіння; добросовісність заволодіння чужим майном; відкритість володіння; безперервність володіння; сплив установлених строків володіння; відсутність норми закону про обмеження або заборону набуття права власності за набувальною давністю. Для окремих видів майна право власності за набувальною давністю виникає виключно на підставі рішення суду (юридична легітимація).

Володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Разом із цим добросовісність свідчить про те, що володілець майна не знав і не міг знати про те, що він володіє чужим майном, тобто ті обставини, які обумовили його володіння, не давали і не могли давати володільцю сумніву щодо правомірності його володіння майном.

За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Вказаний висновок зроблений судом з урахуванням правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 28.04.2020 у справі № 552/1354/18.

Згідно із ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, що позивач разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , так і після смерті останньої, більше 20 років безперервно, відкрито, добросовісно володіє та користується належною ОСОБА_4 частиною будинку, здійснював ремонт, добудову, сплачує комунальні послуги в повному обсязі за будинок в цілому.

З досліджених доказів справи вбачається, що після смерті юридичного співвласника спірного будинку ОСОБА_4 на її 1/2 частку в спірному будинку ніхто не претендував, спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Указані факти також не заперечувалися відповідачем у цій справі, повноважний представник якого позовні вимоги, пред`явлені до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину спірного будинку визнала повністю, про що подала до суду відповідну заяву.

За приписами ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України.

Суд ураховує те, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав, про що подав до суду письмову заяву. Ураховуючи докази справи у їх сукупності, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин та добровільності їх визнання, з огляду на що суд дійшов висновку про те, що маються законні підстави для задоволення позову, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З виготовленого КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради технічного паспорта та технічного опису будівель та споруд встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , побудований до 1984 року, з надвірними та господарськими будівлями позначений на плані: «А1» житловий будинок з верандою «а2», загальною площею 61,3 кв. м., в тому числі житловою 40,4 кв. м.; «Б1» - сарай; «б2» - сарай; «б3» - сарай; «В» - вбиральня; «Г» - гараж; «Д» - сарай; «Е1» - пригребиця; «е» - погріб з шийкою «е2»; №1, №2 огорожа (а. с. 40-44).

Оскільки сторонами визнається та доказами справи підтверджено, що позивач добросовісно заволодів 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 і продовжує відкрито, безперервно володіти нею протягом більше десяти років, з огляду на положення ст. 344 ЦК України наявні підстави для визнання за позивачем права власності на частину спірного житлового будинку за набувальною давністю.

Таким чином, врахувавши зібрані у справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Як вбачається з копії Довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААГ № 469378 від 10.10.2023 позивач у справі ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 344 ЦК України, статтями 10, 12, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 223, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку «А1» з верандою «а2», загальною площею 61,3 кв. м, в тому числі житловою 40,4 кв. м, та відповідну частку надвірних і побутових будівель: сараю «Б1», сараю «б2», сараю «б3», вбиральні «В», гаражу «Г», сараю «Д», пригребиці «Е1», погребу з шийкою «е2», огорожі №1 та №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений і підписаний 25.04.2025.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, 75, код ЄДРПОУ 04415235).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ; поштова адреса: АДРЕСА_7 ).

Суддя А. О. Бойко