Ухвала

від 23.04.2025 по справі 554/11561/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/11561/24 Номер провадження 22-ц/814/2169/25Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районногосуду м. Полтави від 04 березня 2025року посправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу , встановлення режиму окремого проживання, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

При подачіапеляційної скаргискаржником заявленоклопотання про звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вона має скрутним матеріальним становищем, оскільки є матір`ю двох малолітніх дітей, не працює, не займається підприємницькою діяльністю і отримує соціальну допомогу на дітей у розмірі 1720 грн/місяць.

Розглянувши дане клопотання приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.8Закону України«Про судовийзбір» враховуючимайновий стансторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов:1)розмір судовогозбору перевищує5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік;або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

На підтвердження скрутного матеріального становища до клопотання додано скріншоти надходження соціальної виплати.

Однак, позивачем не надано жодних доказів, що вказані виплати є єдиним її доходом, а тому суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_1 підстав для звільнення її від сплати судового збору з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Також суду не надано доказів наявності інших підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.

Зважаючи нанаведене,враховуючи недоведеністьіснування обставинпередбачених зазначеноювище статтею,у судувідсутні підставидля звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Оскільки рішення Октябрського районногосуду м. Полтави від 04 березня 2025року оскаржується лише в частині відмови у задоволенні позов, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1162 грн. 75 коп.

Так, згідно з п. 1.6 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особо ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява та апеляційна скарга подані ОСОБА_1 через електронний кабінет.

За вказанихобставин заподачу апеляційноїскарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1162 грн. 75 коп. (3028 х 0,4 х0,8 х 1,5 х0,8)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: (*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чумак