Ухвала

від 24.04.2025 по справі 904/31/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/1718/25)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про стягнення 1 386 493,28 грн

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла позовна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (пров.Капітальний, б.2, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, ЄДРПОУ 19354901) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-березень 2025 по Списку № 1 та Списку № 2 на загальну суму 1 386 493, 28 грн.

11.04.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху. Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 20 797,39 грн.

Станом на 24.04.2025 позивачем не було усунуто недоліки, встановлені ухвалою від 11.04.2025, а тому позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з Довідкою про доставку електронного листа ухвала господарського суду від 11.04.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 14.04.2025.

18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет".

За вимогами ч. 2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

Станом на 24.04.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористалось, доказів усунення недоліків позовної заяви не надало.

Згідно ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-березень 2025 по Списку № 1 та Списку № 2 на загальну суму 1 386 493, 28 грн та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак