Герб України

Ухвала від 24.04.2025 по справі 904/1700/25

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.04.2025р. Справа № 904/1700/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

До: Комунального підприємства "Факел" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Царичанка

Про: стягнення 124 465,70грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до КП "Факел" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області (відповідач) про стягнення заборгованість у сумі 124 465,70грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №8221-ПСО (ТКЕ)-3 від 12.12.22р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений газ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.25р. відкрито провадження у справі №904/1700/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 23.04.25р. залишено позовну заяву без руху з підстав її подачі без додержання вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

24.04.25р. від позивача надійшла заява з повторним наданням платіжної інструкції щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи №904/1700/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

2.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Суддя Васильєв О.Ю.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126865332
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —904/1700/25

Ухвала від 24.04.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 23.04.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 14.04.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні