Ухвала

від 25.04.2025 по справі 908/2738/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/214/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2025 Справа № 908/2738/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ К)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХАВТОСЕРВІС (49003, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 12, код ЄДРПОУ 36015315)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Астра (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, код ЄДРПОУ 45492853)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

СУТЬ СПОРУ:

14.10.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 11.10.2024 (вх. № 3015/08-07/24 від 14.10.2024) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Астра м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю КРИВА БУХТА, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (торгово-адміністративний центр літ. Е-2 (інв.№10023) загальною площею 561,4 кв.м., торгово-адміністративний центр літ.Д-2 (інв.№10004), загальною площею 237 кв.м., нежитлове приміщення (торгово-адміністративний центр) літ.Е-2, загальною площею 177,3 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, буд. 2 на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:01:013:0045, площею 0,8106 га) від 23.09.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Крива Бухта (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, код ЄДРПОУ 36015315) та Товариством з обмеженою відповідальністю Авто-Астра (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, код ЄДРПОУ 45492853), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 2737.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 справу № 908/2738/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Азізбекян Т.А.

14.04.2025 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник відповідача Трощій О.С. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМТЕХАВТОСЕРВІС" просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2025 об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача Трощій О.С. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМТЕХАВТОСЕРВІС"суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву Трощій О.С. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМТЕХАВТОСЕРВІС" (сформовану в системі «Електронний суд» 14.04.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2025 об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2738/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Трощій О.С. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМТЕХАВТОСЕРВІС" (сформовану в системі «Електронний суд» 14.04.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2025 об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2738/24.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику позивача Трощій О.С. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМТЕХАВТОСЕРВІС"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян